Noticias relacionadas con el sector del taxi

Mytaxi mantendrá las promociones agresivas mientras se coma el mercado

La compañía del grupo Daimler argumenta que carece de posición dominante por lo que no se le puede acusar de dumping. Además, niega tener conocimiento de que vehículos con licencia VTC operen en su servicio.

Por Carles Huguet en Barcelona 

Los conductores profesionales han alzado la voz contra Mytaxi, la aplicación para solicitar taxis del Grupo Daimler. Los empleados del sector preparan una demanda contra la compañía, a la que acusan de competencia desleal,dumping y de esconder vehículos con licencia VTC en el servicio. Antonio Cantalapiedra, consejero delegado de la firma en España y Portugal, se defiende. Y lo tiene claro: “Mientras no tengamos la posición dominante en el mercado continuaremos con nuestras promociones”.

La empresa se niega a ofrecer qué porcentaje de la carretera domina. Reconoce que es probable que se haya convertido en la reina de las aplicaciones, pero sostiene que todavía está lejos de algunas emisoras tradicionales. “Estamos creciendo mucho, es cierto, pero en Daimler realizamos muchas auditorías a nuestras ofertas para verificar que todo sea legal”, defiende.

La cuestión es clave. Mientras no suban al primer escalafón del sector la acusación de dumping es casi imposible que prospere. “Lo hemos cotejado con abogados y todavía no somos líderes, por lo que actuamos de forma totalmente lícita”, reitera.

Sin noticias de una demanda

Pese a la amenaza gremial, a las oficinas de Mytaxi no ha llegado todavía ninguna demanda. “Si los taxistas disconformes consideran que somos tan malos, que nos lleven a los tribunales y que un juez decida”, desafía. De determinarse culpables y no ver espacio para un recurso, “no tendremos problemas en retirar la promoción y pedir perdón”.

La compañía ya ha sufrido un revés enAlemania, donde sus cupones están prohibidos -la decisión está recurrida-. “Cada regulación es diferente, pensamos que España es igual que el resto de laUnión Europea y no es así”, compara.

Ni hablar de licencias VTCCantalapiedra también se desmarca del uso de licencias VTC, que requieren un contrato previo para operar. “En la aplicación no permitimos el registro de este tipo de vehículos”, asegura. Otra cosa es que algún conductor con este tipo de permiso se infiltre. “Si lo detectamos, lo eliminamos inmediatamente”, solventa tajantemente.

Sobre la imagen difundida de lo que parecía ser un VTC de Mytaxi, el directivo resta importancia y credibilidad. “Cualquiera podría haber puesto el cartel en el vehículo, puede ser un montaje perfectamente”.

Un nuevo frente de negocio para los taxistasMytaxi presume de haber integrado en Internet al tradicional sector del taxi. “Ofrecemos un nuevo canal y les adentramos en el mundo digital, en el que hasta ahora no estaban presentes”, explican. Competir con Uber está ahora más cerca.

El funcionamiento para los profesionales es simple. La aplicación cobra 1 euro por cada carrera realizada por sus afiliados. No hay cuota de entrada y si no se trabaja no se paga. Los descuentos corren del bolsillo de Daimler. “El conductor se embolsa lo que debería, somos nosotros los que decidimos invertir en nuestro cliente”, sentencia. Mientras la situación financiera continúe siendo positiva la política se mantendrá.

Publicado por 02B.

La DGT reconoce tácitamente que la ITV no sirve para nada

Me resulta patético cada vez que los irresponsables de la Dirección General de Tráfico sacan la lengua a pasear y hacen ver claramente su absoluta incompetencia y falta de dedicación al oficio por el cual cobran unos buenos dineros, ese afán de ellos de echar balones fuera es clamoroso: si la siniestralidad baja se dan palmaditas en la espalda porque lo han hecho de maravilla (sin pensar en que es pura casualidad) ¡Pero hay cuando la siniestralidad sube! ahí siempre es culpa de otros, en este caso, y lo acabo de leer por ahí en algún periódico, la culpa es de la antiguedad del parque móvil en este país. O sea, ellos mismos se llevan la contraria.

Y es que vamos a ver, fijémonos en el asunto:

Un tipo se compra una moto nueva (puede ser extrapolable a un coche pero en esta revista hablamos de motos), ese tío decide que con esa moto (y cinco más si quereis), va a montar una empresa de mensajería y la monta, la empresa le va bien y sus cinco o seis motos hacen un montón de kilómetros al año, muchos más, miles de kilómetros más que cualquier moto de cualquier persona normal, pero… hasta pasados cuatro o cinco años no pasa su primera ITV, o sea, pueden rodar por ahí con un retén de amortiguador roto, con el escape agujereado, con las ruedas planas, etc. etc. etc. y nadie les dirá nada, no tienen que pasar ITV, como mucho de casualidad pueden tener una pequeña sanción si al mensaka lo para un policía y ve que tiene las ruedas peladas.

Pongamos otro caso: una persona cualquiera, con posibles en cuanto a capital disponible, se compra una buena moto, tiene un buen curro por el que le pagan estupendamente, o su propia empresa, y tiene además la suerte de tener las tardes libres y fines de semana, así que el tipo se dedica casi todas las tardes a rulear por ahí haciendo kilómetros y más kilómetros, los fines de semana ya no digamos. El tipo además es un abandonado del copón, al que le da igual ocho que ochenta, es tan abandonado que la moto incluso perdió la garantía por no pasar las revisiones obligatorias. Cuando pasa su primera revisión tiene que volver a pasarla porque llegó a ella con un amortiguador trasero roto y uno de los delanteros a la que se descuide se sale la barra a tomar por saco, la electrónica de la moto va como el culo y a poca lluvia que caiga ratea y hace cosas raras (no, no os riais, conozco al sujeto), la moto no le pasa la ITV, claro, así que la vende (que se la pase el siguiente si quiere) y se compra otra que en dos años estará como la anterior, rodó dos años con la moto hecha una piltrafa y nadie le dijo nada, no tenía obligación de pasar la ITV.

¿De verdad que una abuelita así de bien cuidada va a ser la culpable de un accidente sin más?

Y vamos con otro caso más, por haber hay miles, pero otro: un tipo se compra una Erre que te rilas por la pata, una R1 concretamente, todo tecnología por todos los lados, una buena moto para correr, el tipo es un cabeza hueca que además no tiene demasiado dinero (al contrario que el anterior), total, que en seis meses no tiene neumáticos, tiene unas preciosas deslizaderas por neumáticos con los que va por ahí alegremente hasta el reventón, o hasta que su padre vea la moto y para que no se mate su pobre retoño le paga un par de neumáticos, pero el caso es que se pasó casi un mes con las ruedas peladas (si, si, también conocí al sujeto).

Más casos, este bastante frecuente, sobre todo en el sur de las provincias de Pontevedra y Orense: motos nuevas y rápidas, pero sus propietarios con poca pasta y empleos precarios, no hay dinero para mantenimiento de las máquinas, así que andan como pueden, pero les mola hacer tumbadas los fines de semana y tal, y para rodar con garantías de poder tumbar bien le compran a un mecánico portugués (o a dos) lo que ellos llaman slicks de competición, o sea, neumáticos quemados en el circuito de Braga y que si hacen más de 100 kilómetros sin reventar es por intercesión de la Virgen de Fátima (y la de Lourdes juntas y además ayudadas por el Cristo de los Faroles). No tienen que pasar itvs ni gaitas, son motos nuevas, impecables oye.

This image has been resized to fit in the page. Click to enlarge.

Y así podemos ir imaginando uno tras otro desastrados que ruedan en motos nuevecitas que no lo son tanto, que dejan mucho que desear en cuanto a mantenimiento y que evidentemente no tienen que pasar itv ninguna, ya no digamos que pueden tener más kilómetros que la máquina del Transiberiano con veinte años de servicio.

Pero eso si, para tráfico la culpa es de gente como yo, que tiene una moto del año 96, con la amortiguación, motor, electrónica, frenos, neumáticos, etc. impecables pero eso si, vieja, con casi veinte años no está, según tráfico para rodar ¿Como que no está para rodar? Cada año que va a la ITV la pasa sin problema ninguno, eso si, tengo que sacarle las maletas y el bastidor de las mismas, y es que según la ITV de turno “el bastidor no está homologado”.

Es curioso que vea por ahí bastidores para maletas de esos que se compran en el concesionario, débiles, enclenques, que podrían romperse hasta con las manos, como mucho con una patada, y el mío no, el mío es peligrosísimo, está hecho por un buen soldador, con pletinas de cinco milímetros de acero inoxidable, resistió sin mayor problemas viajes enormemente largos y bien cargado (que ya me gustaría ver a mi ahí a los homologados de fábrica) y no, no pasa la ITV, así que nada, se lo quito, la paso y vuelvo a ponerlo, yo y mi vieja Arpía somos el peligro en la carretera porque la pobre está vieja, simplemente por eso (y además soy más malo que Fumanchú, por llevar un bastidor más resistente que la mayoría pero sin homologar).

Pero tampoco vayais a pensar que esto es siempre así, en un par de ocasiones la Arpía pasó la ITV con las maletas puestas y ni caso le hicieron al bastidor (normalmente voy con ellas, si me dicen que no pasa las quito y vuelvo), o sea, según el funcionario que toque la moto pasa la ITV o no, se ve que es según les de (esta arbitrariedad también puede ser aplicada a coches).

Si te gustó el artículo, no dudes en visitar BIKERGARAJE.COM 

– See more at: http://www.forotransportistas.es/discussion/5540/la-dgt-reconoce-tacitamente-que-la-itv-no-sirve-para-nada/p1#sthash.hHfZ4Kmp.YB0feeu9.dpuf

Google, Ford y Uber forman coalición para regularizar vehículos autónomos

La iniciativa se encuentra trabajando con legisladores, reguladores y el público para reconocer los beneficios sociales y de seguridad de los vehículos autoconducidos en EE.UU.

Reuters26 de abril del 2016

La unidad de Alphabet Google, Ford Motor, Volvo y dos compañías de transporte compartido dijeron este martes que están formando una coalición para instar a las autoridades de Estados Unidos a regular los autos de conducción autónoma. 

La coalición, que también incluye a Uber Technologies y Lyft, está “trabajando con legisladores, reguladores y el público para reconocer los beneficios sociales y de seguridad de los vehículos autoconducidos”.

El grupo dijo que David Strickland, ex jefe de la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Autopistas (NHTSA), será asesor y portavoz de la coalición.

“El mejor camino para esta innovación es tener un conjunto claro de normas federales, y la coalición trabajará con los políticos para encontrar soluciones adecuadas, que faciliten la utilización de vehículos autónomos”, dijo Strickland en un comunicado.

Por su parte, Ford dijo que el grupo “trabajará conjuntamente para la promoción de soluciones políticas que apoyen la utilización de vehículos que sean completamente autónomos”.

La NHTSA espera presentar en julio su guía sobre el tema a estados, legisladores y empresas. Bajo las legislaciones actuales, los autos de conducción completamente autónoma sin controles humanos no son legales.

California ha propuesto prohibir los autos de conducción autónoma que no tengan volantes, pedales y a un conductor con licencia que esté preparado para manejar el vehículo en caso de emergencia, algo a lo que Google se opone.

El grupo dijo que una de sus primeras tareas será “trabajar con las organizaciones ciudadanas, municipios y empresas, para llevar el concepto de vehículos de conducción autónoma a las calles y carreteras de Estados Unidos”.

Publicado por Tercera.

PODEMOS REGISTRA UNA PROPOSICIÓN NO DE LEY PARA PROTEGER EL SECTOR DEL TAXI

Los diputados de Podemos Alberto Rodríguez, Juan Antonio Delgado y Ana Marcello y el senador de En Comú Podem Óscar Guardingo han registrado este jueves en el Congreso una Proposición No de Ley para proteger el sector del taxi

La iniciativa denuncia el descontrol al respecto por parte de las administraciones públicas competentes y reivindica una competencia transparente y no desleal en la prestación de los servicios de transporte de viajeros

 

Los diputados de Podemos Alberto Rodríguez, portavoz en la comisión de Empleo y Seguridad Social, Juan Antonio Delgado, portavoz adjunto en la comisión de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible, y Ana Marcello, diputada por León y miembro de la Secretaría de Relaciones con la Sociedad Civil y los Movimientos Sociales, han registrado este jueves, 14 de abril, en el Congreso de los Diputados, una Proposición No de Ley (PNL) sobre medidas contra el incremento del intrusismo y la piratería en el transporte público de viajeros en vehículos de hasta nueve plazas.

Al registro han acudido, además, el senador de En Comú Podem, y también miembro de la Secretaría de Relaciones con la Sociedad Civil y los Movimientos Sociales, Óscar Guardingo y algunos trabajadores del sector del taxi.

A través de esta PNL, el grupo parlamentario Podemos-En Comú Podem-En Marea pretende instar al Gobierno a llevar a cabo las actuaciones necesarias para modificar la normativa de tráfico (Real Decreto 2822/1998, de 23 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Vehículos), en concreto el anexo XVIII, relativo a las placas de matrículas. La PNL propone dotar de un color específico (azul) para el fondo de las placas de matrícula que lleven instaladas todos los vehículos autotaxis y los de arrendamiento con conductor.

La iniciativa, desarrollada a partir del trabajo conjunto con trabajadores y asociaciones del sector del taxi, responde a una preocupación creciente por que exista una competencia transparente y no desleal en la prestación de los servicios detransporte de viajeros en vehículos de hasta nueve plazas (taxis y arrendamiento con conductor). Con ello, se pone encima de la mesa la preocupación por el incremento del intrusismo en dicho segmento del transporte que, junto con el transporte colectivo urbano, es el más utilizado por los ciudadanos.

Publicado por Podemos.

Si compró un coche entre 2006 y 2013 puede pedir que le devuelvan hasta 1.500 euros

Si se compró un coche entre 2006 y 2013 podrían haber pagado hasta 1.500 euros de más. Competencia ha multado a varios concesionarios por pactar precios. Ahora usted podría recuperar su dinero. La Organización de Consumidores y Usuarios ha habilitado una aplicación para que compruebe si es uno de los afectados y pueda reclamar.

laSexta.com  |  Madrid  | 

Si usted es una de las personas quecompró un coche entre 2006 y 2013 puede ser indemnizado. Ya son cerca de 20.000 clientes los que reclaman que les devuelvan lo que pagaron de más, por un pacto de precios entre concesionarios. Un pacto que ha perjudicado a los compradores que pudieron llegar a gastarse hasta 1.500 euros de más por coche.

La Organización de Consumidores y Usuarios ha habilitado una aplicaciónpara que compruebe si es uno de los afectados y pueda reclamar. La fecha de compra tiene que estar entre 2006 y 2013, también tiene que fijarse en el modelo y la marca del vehículo, y el último paso es rellenar todos los datos del concesionario.

Competencia ha multado con más de 170 millones de euros a un total de 147 concesionarios por cometer dos infracciones. Hasta el 31 de octubre todos los afectados están a tiempo de reclamar su dinero

Publicado por la Sexta.

Cuánto gasta Uber en resolver sus disputas legales?

RedacciónBBC Mundo

Uber puede haber afectado el negocio de taxistas en todo el planeta, pero le está generando ganancias a muchos abogados.

La llegada de la firma estadounidense y de su aplicación para el transporte privado de pasajeros a ciudades en todo el mundo genera varios fenómenos que se repiten de modo similar en gran cantidad de países.

En un primer acto, miles de usuarios respiran aliviados al descubrir la fórmula que ofrecce Uber, que les ayuda a superar las dificultades de transportarse en su ciudad y a evitar los caros precios de los taxis convencionales.

Acto seguido, la industria local de taxis y otros grupos ciudadanos organizan ruidosas protestas, alegando que la llegada de Uber puede afectar el sustento de muchos conductores locales.

En un tercer acto, la disputa se desplaza a los tribunales y Uber se enfrenta a una batería de demandas legales que critican distintos aspectos de su modelo de negocio.

Uber facilitó datos de millones de usuarios al gobierno estadounidense

El imperio de Uber

408 Ciudades del mundo donde opera

400.000 Conductores en Estados Unidos

11% Porcentaje de conductores estudiantes en EE.UU.

Fuente: Uber

AP

Una de cal y otra de arena

Los resultados de esoso procesos varían mucho.

Este jueves en la noche se supo que Uber había llegado a un acuerdo en los tribunales estadounidenses para pagar hasta US$100 millones y resolver así una demanda pendiente contra la firma.

El caso buscaba establecer si los conductores de Uber son empleados de la empresa o contratistas, como argumenta la firma.

El acuerdo alcanzado acepta que los conductores siguen siendo contratistas independientes, pero establece que la firma pagará US$84 millones a los conductores en primera instancia, y otros US$16 millones en un año bajo ciertas condiciones.

Este proceso podría haber tenido un impacto millonario en la manera en que la compañía desarrolla su negocio, pues de resolverse que los conductores eran empleados, Uber hubiera estado obligado a pagarles a estos sustanciales prestaciones adicionales.

Image copyrightEPAImage captionLa comodidad y bajo precio de Uber son dos de sus bazas fundamentales.

A comienzos de abril, el turno de las disputas legales de Uber había sido enSantiago de Chile.

En este caso, una corte de apelaciones le dio la razón a la compañía estadounidense frente a una demanda que buscaba declararla ilegal.

Mientras, casi al mismo tiempo, una corte argentina aceptó un reclamo de los taxistas contra la empresa.

En muchas otras ciudades, el resultado ha sido desfavorable para la polémica firma estadounidense, cuya aplicación actualmente está prohibida en países europeos como España.

Todas estas disputas legales tienen un costo financiero sustancial para Uber.

Antes de conocerse el acuerdo de este jueves, el diario británico The Guardianestimaba a comienzos de abril que Uber podía haber gastado US$62 millones para resolver disputas legales desde 2009.

Reuters por su parte, afirmaba en octubre pasado que la firma enfrentó 170 demandas solo en Estados Unidos desde octubre de 2012.

Image copyrightReutersImage captionMuchos taxistas acusan a Uber de ignorar regulaciones locales.

Entre las disputas legales que le han salido particularmente caras, está también una en California (oeste de EE.UU.), en la que llegó a un acuerdo a comienzos de mes.

Uber se comprometió ante un juez a pagar US$10 millones por haber dicho que era el servicio más seguro en la carretera, cuando según las autoridades, los procesos de escrutinio a sus conductores eran menos estrictos que los de otras empresas de taxis.

El arreglo establece también que Uber deberá pagar US$15 millones adicionales si no cumple con otras exigencias en los próximos dos años.

Para borrachos, ricos y hambrientos: 7 aplicaciones de Uber más allá del taxi

Caso crucial

Pero pocas disputas de Uber causaron tanto interés como la que la compañía peleaba en un juzgado federal en San Francisco, en California también, contra conductores que querían ser reconocidos como empleados y no contratistas de la firma, y que se resolvió este jueves.

Image copyrightReutersImage captionUber dice que a muchos de los conductores que usan la aplicación les gusta ser sus propios jefes.

Pese a su costo de US$100 millones, el acuerdo ha generado algo de alivio para Uber y otras firmas similares que usan contratistas. Un fallo adverso, advertían muchos, habría sido preocupante para todo el sector.

Una de las abogadas de los conductores, Shannon Liss-Riordan, dijo que algunos se sentirían decepcionados porque el caso ya no iría a juicio, pero añadió que había un “riesgo significatvo de perder”, si el proceso avanzaba.

Esto es así en parte porque una corte de apelaciones federal recientemente aceptó revisar una orden que permitía a los conductores de Uber demandar colectivamente a la empresa.

Liss-Riordan añadió que el acuerdo no impedía que en el futuro, otros tribunales o autoridades estadounidenses clasificaran a dichos conductores como empleados de la empresa.

Un Uber para casi todo: ¿es imparable el fenómeno de la “uberización” de la economía?

¿Uber contento?

Del lado de la empresa, el presidente de Uber, Travis Kalanick escribió en su blog este viernes manifestando su satisfacción con el acuerdo.

Kalanick sostiene que, en realidad, la mayoría de los conductores están contentos con el estatus legal que la demanda buscaba cambiar.

Image copyrightPAImage captionEn países como España Uber está prohibido.

“En Estados Unidos, cerca de 90% de los conductores usando nuestra app dicen que escogen Uber porque quieren ser sus propios jefes”, señaló el ejecutivo.

Uber ha obtenido un resultado favorable en esta oportunidad pero pocos creen que será la última barrera legal que enfrente la empresa.

Es el precio, dirán algunos, de haber creado un modelo de negocio que se expande en tantos países a la vez y afecta a tantos intereses simultáneamente

Publicado por el BBC.

Alemania: Marcha masiva en Hannover contra el TTIP en vísperas de la llegada de Obama y Merkel

La marcha tiene lugar un día antes de la llegada del presidente estadounidense Barack Obama y de la canciller alemana Angela Merkel a la

Kai PfaffenbachReuters

Miles de manifestantes han salido a las calles de Hannover, Alemania, para protestar contra la potencial ratificación de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP por sus siglas en inglés) y el Acuerdo integral de Economía y Comercio (CETA por sus siglas en inglés). 

La marcha tiene lugar un día antes de la llegada del presidente estadounidense Barack Obama y de la canciller alemana Angela Merkel, que participarán en la ciudad de la ceremonia de apertura de la Feria de Hannover 2016, en el Centro de Congresos de la mencionada ciudad.

Según la radio alemana NDR, en la manifestación están participando unas 25.000 personas.

La esencia de la asociación transatlántica es la eliminación de barreras aduaneras, ecológicas o sociales que impiden la libre circulación de mercancías y servicios en el territorio de EE.UU. y la UE.

Sus defensores argumentan que el acuerdo sería beneficioso para el crecimiento económico de los países europeos, fomentaría la creación de empleo y aumentaría la libertad económica. Sin embargo, quienes protestan contra el acuerdo afirman que con el tratado aumentaría el poder de las grandes empresas mientras se reducirían los niveles de protección social y medioambiental.

En la opinión del especialista de la compañía RF Trading, Félix Moreno, estos acuerdos buscan imponer la legislación norteamericana en los sectores de propiedad intelectual, patentes y productos farmacéuticos.

Leer Más

Publicado por Actualidad.

Con la desaparición del taxi en Madrid, las arcas públicas perderían anualmente casi 190 millones de euros

• Según el presidente de la FPTM, Julio Sanz, el sector del taxi en la Comunidad de Madrid ingresa anualmente 187 millones de euros a través de sus impuestos

La Federación Profesional del Taxi de Madrid amenaza con nuevas denuncias y movilizaciones contra UberLas empresas

La Federación Profesional del Taxi de Madrid (FPTM) ha anunciado este jueves que con la desaparición de su sector en la Comunidad de Madrid, las Administraciones dejarían de ingresar anualmente los 187 millones de euros que los taxistas aportan a través de sus impuestos y cotizaciones sociales. Sin embargo, según ha informado su presidente, Julio Sanz, el taxi desaparecerá en un plazo de 10 años si se producen los cambios legislativos que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) pide para favorecer la entrada de grandes multinacionales que ofrecen servicios de transporte de viajeros a través de VTCs (alquiler de vehículos con conductor) sin ninguna protección para el usuario.

Por Redacción:

Sin embargo, esta organización anuncia que el taxi desaparecerá en un plazo de 10 años si se producen los cambios legislativos que pide la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Su presidente ha informado de que su sector, solo en la Comunidad de Madrid, aporta a las Administraciones públicas 90,6 millones de euros en cotizaciones sociales, 17 millones de euros a través del IRPF, 28,7 millones de euros con el IVA, 50 millones de euros en impuestos indirectos (carburantes), un millón de euros a través del impuesto municipal IVTM (impuesto de circulación). 

“Esta es la verdadera economía colaborativa, la que mantiene a unas 24.000 familias en la Comunidad de Madrid, y la que contribuye con sus impuestos a mantener el Estado de Bienestar. Sin embargo, dejará de existir en unos 10 años si sigue siendo atacada como hasta ahora”, ha explicado Sanz. En este sentido, el presidente ha querido recordar que las grandes multinacionales que ahora amenazan la supervivencia del sector, operando bajo la fórmula de las VTCs, tienen sus sedes en el extranjero (Holanda) y no contribuyen con sus impuestos en España.

Otras profesiones afectadas

Por otra parte, según el presidente de la FPTM, con la desaparición de este sector, no solo se verán perjudicadas la Administración y las familias de sus trabajadores, sino que también se verán afectados otros sectores directamente implicados con su actividad como son las estaciones de servicio, que dejarán de recibir anualmente los 86,2 millones de euros que los taxis aportan en la actualidad, o los talleres de mecánica que tampoco recibirán los 19,7 millones de euros anuales que gasta el sector.

Por su parte, los fabricantes de vehículos dejarán de percibir los 49,5 millones de euros al año que el taxi les aporta y las aseguradoras los 20,6 millones de euros.

En suma, según ha informado el presidente, la aportación económica del sector del taxi a la economía madrileña se estima en 376.061.008 millones de euros lo que equivale al cerca de 0.2% del Producto Interior Bruto (PIB) de la Comunidad de Madrid.

Repercusiones para la ciudadanía

Además, el máximo representante de la FPTM ha explicado que si el taxi desapareciera, la población dejaría de contar con un servicio de transporte de puerta a puerta seguro, con un precio fijo, y de calidad.

Y es que según ha recordado, “las tarifas del taxi son fijadas por el Ayuntamiento y no varían en función de la oferta y la demanda lo que supone una garantía para el usuario que sabe que siempre pagará lo mismo por un mismo trayecto”. Sin embargo, ha explicado que “las compañías que amenazan al sector, ya operan en otros países y en circunstancias de alta demanda (determinadas horas, acontecimientos culturales, deportivos etc.) incrementan sus tarifas hasta 20 veces”.

Por otra parte, ha recordado que los taxis cuentan con un seguro de responsabilidad civil que cubre al usuario ante cualquier accidente, imprevisto etc. y disponen de conductores que han tenido que aprobar una serie de exámenes y pruebas para poder realizar su actividad, como por ejemplo, presentar un certificado que garantice que no tiene antecedentes penales.

Por el contrario, compañías como Uber ya han tenido que enfrentarse a más de 170 denuncias por acoso sexual de los conductores a los clientes (datos reconocidos por la propia empresa), por lo que el presidente ha asegurado que “montarse en uno de estos coches, es como meterse en el coche de cualquier extraño”.

Además, ha afirmado que los taxis llevan años adaptando sus flotas para que éstas sean respetuosas con el medio ambiente, y para ofrecer un servicio de transporte de puerta a puerta para las personas con discapacidad. “¿Qué pasará cuando las grandes empresas tengan que ofrecer estos servicios que les resultarán menos rentables ya que los vehículos adaptados y ecológicos son más caros”, ha preguntado el presidente.

Asimismo, ha recordado que los últimos protocolos anticontaminación prohíben la entrada a la almendra central de la capital a los vehículos que no sean ecológicos en los episodios de alta contaminación, por lo que ha explicado que en el caso de que el taxi finalmente desaparezca, los ciudadanos se quedarían en estas circunstancias sin poder utilizar su vehículo propio y sin servicio de transporte de puerta a puerta

Publicado por el Financiero.

Conozca cuánto sabe el coche de usted

Mejoran la seguridad vial, pero los vehículos telemáticos tienen ojos que saben cómo conduce, dónde aparca, a qué velocidad circula y sus desplazamientos.

PALOMA GARCÍA MORENO

Madrid

Temas relacionados:

Son más seguros, más amenos y mucho más fardones, pero los coches conectados siempre dejan un rastro. ¿Estaría dispuesto a desvelar cuántas veces va al cine al mes, si duerme la siesta a diario o ve películas porno? Seguramente que no. Pues su coche conectado sabe más de usted de lo que se cree: cuántos viajes ha realizado, los kilómetros que ha recorrido, los destinos que ha introducido en el navegador, dónde aparca y hasta su modo de conducir.

Estos son solo algunos de los datos que recaban y pueden transmitir los vehículos nuevos con funciones de conectividad, según recoge un estudio elaborado por la Federación Internacional de Clubs de Automovilismo (entre ellos el RACE) sobre dos modelos de vehículos, uno de combustible y uno eléctrico, concretamente de la marca BMW.

Son incalculables los datos que puede recabar un coche conectado. Eugenio de Dobrynine, director general y abogado de la Fundación Comisariado Europeo del Automóvil (CEA), comenta que “no hace falta ser un lince” para darse cuenta de que la simple llave de contacto (el mando de cierre) que vuelcan los mecánicos en el ordenador del concesionario ya registra información del vehículo, y de paso del conductor, sobre los kilómetros hechos, las incidencias del motor y los cambios de aceite o de las pastillas de frenos.

Este informe solo es un grano de arena más que ha ayudado a tomar conciencia desde Europa de la necesidad de proteger la privacidad de estos datos, a la postre, personales. Aunque en España, al igual que en el resto de países europeos, ya existen leyes nacionales sobre la protección de datos, asegura Alejandro Touriño, director de nuevas tecnologías de Legálitas.Antes del verano se desarrollará un nuevo reglamento de una directiva europea para regular el uso indebido de estos datos con mucho más rigor.

Uno de los cambios es el fuerte endurecimiento de las sanciones, actualmente situadas en unos 600.000 euros, y que a partir del verano se fijarán de acuerdo a un porcentaje sobre los ingresos de la compañía, lo que elevará considerablemente las cuantías.

FUTURO. NUEVOS PATRONES

Previsiones: a finales de esta década el mercado de coches conectados llegará al 90%, según el proveedor de servicios Octo Telematics.

Compradores: el 20% de los compradores de coches no sabe que su vehículo está conectado, señala un estudio de la empresa TNS.

Concesionario: el 16% de los propietarios de estos coches asegura que ningún comercial les mostró las funciones de conectividad cuando fueron a comprarlo.

Internet: ocho de cada 10 usuarios asegura que renovaría el servicio de conectividad a través de internet, pero el 30% lo haría a través del concesionario.

El problema no está en recopilar este preciado tesoro en la era del big data, sino cómo van a ser tratados, quién tendrá acceso a ellos y cuál será su finalidad. Porque, según Touriño, además, en la compra de un coche conectado, ningún concesionario informa al comprador sobre los datos que se van a recabar y cuál será su utilización como establece la normativa.

Es más, actualmente, el 20% de los compradores de este tipo de coches no sabe que tiene funciones de conectividad, desvela un estudio de la compañía TNS, y, claro está, mucho menos sus repercusiones.

PRIVACIDAD

De momento, parece ser que solo los fabricantes tienen acceso a ellos y el uso, según Dobrynine, será sobre todo comercial, pero, “¿quién nos asegura que no son transmitidos a la DGT, a las aseguradoras o a otros proveedores de servicios, como concesionarios, gasolineras o peajes, entre otros?”.

También te puede interesar

Los vicios de los españoles a la hora de aparcarLas empresas los prefieren blancos y con navegadorLas mejores aplicaciones para ir al volante

Apenas algo más del 10% de los coches está conectado, pero de acuerdo con un estudio del proveedor de servicios Octo Telematics, al final de la década alcanzará al 90% del total del parque de vehículos.

Y aunque de momento la utilización de los datos puede ser visto con recelo por algunos interlocutores del sector, cuentan en esta compañía, también puede convertirse en una herramienta para que los conductores negocien mejores precios con las compañías aseguradoras.

La fiscalización en este tipo de coches, dotados de navegador, GPS, Bluetooth y multitud de aplicaciones descargadas en el dispositivo móvil es muy amplia y afecta no solo a las circunstancias del vehículo, sino también a las actitudes del conductor al volante.

Respecto al mantenimiento del coche tradicional, la conectividad recaba las revoluciones máximas alcanzadas por el motor, el kilometraje y el estado de los faros. Y en los vehículos eléctricos, es capaz de saber la calidad de la carga de la batería y el uso del enchufe de carga, además del kilometraje.

SEGURIDAD

Se han escrito ríos de tinta sobre las ventajas de estos coches y su ubicación permanente. Gracias a los geolocalizadores, uno de los avances más importantes de los últimos años en materia de seguridad vial, los ocupantes pueden ser localizados y atendidos con más rapidez ante un accidente.

Pero también ha sido cuestionado por ser una de las herramientas que más controla a los conductores. ¿Y si quiero perderme en una isla desierta?

Los coches eléctricos registran las últimas 100 localizaciones de aparcamiento empleadas por el conductor, los destinos introducidos en el GPS e incluso dónde el conductor conectó con otro medio de transporte (tren o autobús).

El control (aunque también las ventajas) será aún mayor a partir de 2018, fecha desde la cual todos los vehículos estarán obligados a incorporar el eCall (llamada automática) de emergencia. Un dispositivo móvil con grabación que además de comunicarse con los servicios de emergencia, el 112, en caso de accidente, también recoge otros datos, como el tipo de coche, el momento y lugar del siniestro, número de víctimas, etc.

SOBRE EL PILOTO

La forma de conducir del automovilista es otro de los ejes que el coche telemático registra y que sería oro molido en manos de las aseguradoras. Cuestiones como la tensión de los cinturones de seguridad, debido a frenazos o paradas bruscas; las rutas realizadas; las distintas posiciones del asiento del conductor, que determina cuántas personas han estado al volante, entre otras cuestiones, ayudan a definir el modo de conducir.

Asimismo, conoce los lugares donde fue recargado el coche y la ubicación, la forma de conducir, más tranquila o más agresiva, y las averías sufridas, también en los coches eléctricos.

Tecnología que actúa de ‘coaching’ vial para los conductores

Según Ignacio Lijarcio, director de proyecto de laFundación Española para la Seguridad Vial (Fesvial), de momento existen dos tipos de tecnología, que obran como una especie de coaching vial. La primera es la implantada dentro del vehículo, que tiene la función de asistencia a la conducción tanto activa como pasiva, como son el asistente de aparcamiento, el control de velocidad o la toma de curvas y decodificadores de las señales de tráfico o de obstáculos no detectados por el conductor.

Esta tecnología ya está incorporada en muchas marcas de vehículos y, en breve, actuarán a través de la red, lo que proporcionará a los conductores información real sobre plazas de aparcamiento, semáforos, colisiones, entre otras muchas cosas.

La segunda es la que aglutina las aplicaciones (apps) descargadas en el móvil o cualquier otro dispositivo inteligente que a su vez están interconectados con el coche a través de tabletas, del ordenador o el portátil. Además, cada vez se está popularizando más la implantación de aplicaciones que miden la destreza de los conductores en función de unas variables como la frenada, la toma de curvas o el exceso de velocidad. Todas estas soluciones, a juicio de Lijarcio, siempre que no sirvan de distracción, ayudan a mejorar la conducción y la formación de los conductores, algo que repercute positivamente en la seguridad vial.

Pero todas recaban información personal de los usuarios, algo que no acaba de gustar a los conductores. En una encuesta realizada por FIA (Federación Internacional del Automóvil) a 12.000 europeos, el 88% se mostró preocupado por la divulgación de la información privada y el 90% consideró que únicamente pertenece al propietario o al conductor del vehículo.

Ciberrobo a distancia

Dejando a un lado el debate sobre la intimidad de los datos personales de los conductores, los coches telemáticos tienen ventajas y desventajas. Es más fácil localizar un coche robado si tiene instalado, por ejemplo, una geolocalizador, un navegador o incluso una caja negra (black box).

Son todos ellos dispositivos que han empezado a popularizarse y que algunas compañías aseguradoras animan a los clientes a instalar por su utilidad, ya que ayudan además a contrarrestar el fraude.

Gracias las pequeñas cámaras de vídeo que incorpora la caja negra, que tiene el mismo espíritu que las que incorporan los aviones, las compañías de seguros pueden esclarecer con mayor seguridad quién ha sido el culpable en un accidente o cómo han sucedido los hechos, entre otros.

Actualmente, algunas aseguradoras bonifican a los clientes que cuentan con este dispositivo y en algunos casos ellas mismas contratan con los clientes su implantación.

Además, todos los dispositivos de este tipo en los coches son herramientas muy eficaces para la localización de coches robados o alertar ante cualquier emergencia.

La cara B de esta nueva tecnología es la piratería de los vehículos con conectividad. Eugenio de Dobrynine, de CEA, explica que, al igual que los propietarios pueden conectarse con el coche desde un dispositivo móvil, las bandas de tráfico ilícito de vehículos pueden también localizar o abrir el coche a distancia; ponerlo en marcha con el apoyo de un ordenador, vía Bluetooth, e incluso hacerse con una copia de las llaves.

Además, son muchos los datos personales que pueden obtener de los conductores: teléfono, nombre, correo electrónico, domicilio, cuenta de Facebook

Publicado por  cinco días.

Países Bajos quiere prohibir la venta de coches de gasolina y diésel a partir de 2025

E. M.MADRID

El Congreso acaba de aprobar un proyecto de ley según el cual en 2025 solo se podrán vender automóviles eléctricos

En Países Bajos tienen claro que el coche eléctrico es la solución a muchos de los problemas de contaminación del planeta. Para incentivar su venta, se planteanprohibir la venta de vehículos de gasolina y diésel para 2025. Por ello, el Congreso acaba de aprobar una moción según la cual en nueve años no se podrán vender nuevos automóviles que funcionen con combustibles fósiles, ni aunque sean híbridos.

Esta propuesta del partido socialdemócrata neerlandés (PvdA) era más ambiciosa aún ya que pretendían prohibir todos los vehículos que no fueran eléctricos, incluyendo los antiguos. Pero finalmente rebajaron las expectativas para conseguir que la Cámara Baja aprobara la legislación. Antes de convertirse en ley, tendrá que recibir también la aprobación del Senado.

Es un plan ambicioso ya que, por el momento, los coches eléctricos solo suponen el 10% de las ventas en Países Bajos (43.000 vehículos en 2014), según cifras obtenidas por el diario ‘The Guardian’. De hecho, el mercado de los eléctricos en este país está dominado por los coches híbridos, que también serán prohibidos si se aprueba esta nueva legislación.

Hasta que no se pronuncie el Senado no podremos saber si se trata de una propuesta irrealista o de un objetivo ambicioso que llevaría a que otros países de Europa se plantearan la misma medidade ahora en adelante.

De momento, el partido de centroderecha (VVD) ya se ha manifestado en contra, cuyo líder, Halbe Zijlstra , ha tachado la propuesta de “poco realista” y ha mostrado su preocupación por si este proyecto de ley podría entrar en conflicto con el acuerdo de energía del país, que compromete a los Países Bajos a cumplir unos objetivos de ‘descarbonización’ para el 2020.

Publicado por las Provincias.