INFORME PROCESOS JUDICIALES EN LOS QUE PARTICIPA LA CONFEDERACIÓN

En Moraira a 28 de Noviembre de 2018

INFORME DE PROCESOS JUDICIALES EN LOS QUE PARTICIPA LA CONFEDERACIÓN COMUNIDAD VALENCIANA (80.000 € APROX.)

  • PERSONACIONES Y RECURSOS EN PROCESOS DE SOLICITUDES VTC 2017 Y 2018 (BUFETE DE BAÑO LEÓN)
    • PAGADOS DESDE LA MESA CONTRA EL INTRUSISMO (49.690 € DE LOS QUE LA CONFEDERACIÓN HA PAGADO 30.166 €, Y A FEDERACIÓN DE VALENCIA AUN SE LE DEBEN 6.880 €)
    • PRESUPUESTOS PENDIENTES ACEPTADOS POR CONFEDERACIÓN (15.000 € APROX.)
  • DENUNCIA CONTRA CABIFY POR INTERMEDIAR SIN AUTORIZACIÓN (BUFETE DE BAÑO LEÓN)
    • PREPARACIÓN DE LA DENUNCIA Y PROCESO HASTA EL CONTENCIOSO (2.500 €)
    • CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, INCLUIDO POSIBLE RECURSO DE CASACIÓN (12.000 €)
  • DENUNCIA CONTRA VARIAS PLATAFORMAS DE VTC DE ALICANTE (BUFETE ALEJANDRO SOLER)
    • ARES CAPITAL EN AEROPUERTO DE ELCHE (2.500 € + DETECTIVES)
    • PLATAFORMA VTC EN ORIHUELA (2.500 € + DETECTIVES)
  • INFORMES JURÍDICOS LEY DEL TAXI Y LEY DE LAS VTC (9.700 € PAGADOS)

ANTAXI (185.000 €)

  • PERSONACIONES Y RECURSOS INICIADOS EN COMUNIDAD VALENCIANA (BUFETE BAÑO LEÓN)
    • RECURSO DE CASACIÓN 50 VTC ACEPTADO POR PETICIONES MASIVAS (9.000 €)
    • RECURSO DE CASACIÓN 10 VTC NUEVOS REQUISITOS (1.000 € PAGADO Y GANADO)
  • PERSONACIONES Y RECURSOS CONTRA LA CNMC-UBER (BUFETE BAÑO LEÓN)
    • DEFENSA DEL ROTT SENTENCIA ABRIL (40.000 € PAGADOS POR FEDERACIÓN DE MADRID)
    • DEFENSA DEL REGLAMENTO DE LICENCIA URBANA EN BARCELONA (20.000 €)
    • DEFENSA DEL DECRETO WEB CONTROL-TRANSMISIONES (12.000 € PAGADO Y GANADO)
    • DENUNCIA Y RECURSO (EN DOS CIUDADES) POR UNA TRANSMISIÓN DE VTC (18.000 €)
    • DENUNCIA POR SUCESIÓN PROCESAL Y VENTA DE AUTORIZACIONES (9.000 €)
    • VARIOS ESCRITOS PARA APOYAR LA DEFENSA DE LAS 200 VTC DE BALEARES (1.500 €)
  • DENUNCIA CONTRA UBER Y CABIFY (BUFETE BAÑO LEON)
    • CONTENCIOSO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN POR INTERMEDIAR SIN AUTORIZACIÓN (12.000 €)
    • DENUNCIA POR COMPETENCIA DESLEAL (20.000 €)
  • DEFENSA DEL TRANSPORTE SANITARIO (IBERFORO MADRID ABOGADOS)
    • RECURSO DE CASACIÓN Y CONTENCIOSO POR COMPETENCIA DESLEAL (20.000 €)
  • RECURSO A LAS MATRICULAS AZULES (BUFETE BAÑO LEÓN)
    • RECURSO A LA ORDEN MINISTERIAL (7.000 €)
  • INFORMES JURÍDICOS RELACIONADOS CON VTC (44.000 € PAGADO, ESTOS INFORMES SON APARTE DE LOS INFORMES DE COMUNIDAD VALENCIANA)

A TODOS ESTOS IMPORTES HAY QUE AÑADIR EL IVA, EN MUCHOS CASOS ES UN IMPORTE MÁXIMO PRESUPUESTADO QUE HABRÁ QUE ABONAR EN CASO DE ÉXITO

LA JUNTA DIRECTIVA

Valoración del Calendario Laboral del 2018

Podéis descargar el pdf el informe con los anexos de los calendarios aquí.

Llegados al final del 2018 es interesante hacer una valoración de la regulación comparándola con la del 2017.

Consideramos que se ha conseguido un calendario laboral flexible, con fines de semanas alternos que permiten disfrutar de la familia, a la vez que permite reforzar al que necesita hacer más horas por su situación particular, garantizando así el servicio a los usuarios. Refuerzo, que por otro lado, siempre ha sido necesario independientemente del tipo de regulación de fin de semana que hayamos tenido.

Durante el 2017 se realizaron de media 3968 horas, algo que con la regulación del 2018 se hubiesen incrementado la media hasta las 4035,5 horas. Pero los cinco días de huelga han dejado en 3982,5 esa media de horas trabajadas.

Comparando ambos años son las terminaciones 8 y 9 las más perjudicadas, y la 4 y 7 las más beneficiadas. Si solo tenemos en cuenta el  2018 son las terminaciones 1 y 3 las más perjudicadas y la 0, 2 y 4 las más beneficiadas.

También queremos recordar que el sistema de refuerzos actual no se corresponde con la propuesta realizada por la Federación. La opción vigente es el resultado del consenso con el resto de asociaciones.

Consideramos que nuestra opción de reforzar según terminaciones para compensar a las más perjudicadas eran mucho más equitativa, pero consideraciones ajenas a la Federación acerca de la complejidad de este sistema hicieron que nos decantásemos por otro modelo más sencillo aunque menos personalizable.

El momento actual que vivimos con la problemática de las VTCs y la necesidad de regulación por parte de Consellería una vez se ratifique el Real Decreto en el Congreso nos obliga a evitar a toda costa que, en momentos puntuales y en noches concretas, se produzca un déficit muy evidente de taxis en Valencia. Algo que sin duda el sector de la VTC a través de los medios de comunicación explotarán para hacerle llegar a la administración que no se puede limitar el número de sus vehículos en la calle mientras falten taxis.

Con todo esto en cuenta desde Federación vamos a trabajar por un calendario laboral y de refuerzos para el 2019 más equilibrado que intente compensar entre las diferentes terminaciones de licencia teniendo en cuenta los desajustes de años anteriores y evitando un evidente déficit de taxis para justificar la necesidad delimitar el servicio de VTC en el ámbito urbano.

A lo largo de las siguientes páginas vamos a intentar explicar detalladamente las cifras que nos llevan a estas conclusiones y aclarar que terminaciones son las más perjudicadas y que se está intentando hacer al respecto. Para ello hemos tenido en cuenta consideraciones externas a la regulación como por ejemplo la huelga de finales de julio.

Anexos al final del documento podéis consultar los calendarios completos por si alguien quiere contrastar o comprobar la información. Tened en cuenta que está pendiente la publicación de refuerzos más amplios para los fines de semana. Tanto estos refuerzos de fin de semana como los esperados para el fin de semana del Mundial de Moto GP se han tenido en cuenta en este informe.

A continuación podéis ver la diferencia de horas trabajadas por cada terminación en el 2018 respecto al 2017 por cada terminación y como nos afectó la huelga en cuanto a horas trabajadas, porque, que a nadie se le olvide, gracias a esta huelga tenemos un Real Decreto que nos blinda respecto a las VTC y las contingenta considerablemente obligándoles a cumplir la ley.

Diferencia de horas entre años

La regulación planteada para el 2018 permitía hacer 4035,5 horas de media, 64,5 horas más que en el 2017.

Cómo se puede observar en la tabla de la izquierda, las terminaciones 0, 2 , 5 y 9 hubiesen sido las más beneficiadas. La media en el incremento de las horas trabajadas hubiese sido de 53,5.

Sin embargo, la huelga del 28 de julio dejo el cómputo de horas trabajadas como se puede ver en la tabla inferior, permitiendo hacer 3982,5 horas de media, 11,5 horas más que en el 2017. Siendo las terminaciones 1, 3 y 7 las más perjudicadas.

Hablamos siempre de las horas trabajadas por cada terminación de manera individual, comparando ambos años.

Más adelante mostra-remos que terminación es la más beneficiada y cual la más perjudicada.

Horas en el 2017

En esta tabla podéis ver las horas que realizó cada terminación durante el 2017 en la fila de total horas trabajadas. La fila variación horas trabajadas corresponde a la diferencia que existe entre las horas qué trabaja cada terminación y la media.

Cómo podéis ver la media fue de 3971 horas con una diferencia media de 48 horas entre terminaciones. Siendo las terminaciones 2 y 8 las más perjudicadas y la 3, 4 y 7 las más beneficiadas.

Horas en el 2018

Lo mismo tenéis en esta tabla para el 2018. En este caso son las terminaciones 1, 3 y 9 las más perjudicadas, y son las terminaciones 0, 2, 4 y 5 las más beneficiadas. Con una media de 3982,5 horas trabajadas, 11,5 más que en el 2017.

La particularidad de este año ha sido el fin de semana alterno que empezó a aplicarse el 28 de julio y la huelga que se realizó del 28 de julio al 1 de agosto.

En la siguiente página mostramos esta información en forma de gráfico para facilitar su comprensión, juntando ambos años para valorar como se compensan las horas de una año a otro.

Variación en las horas trabajadas

En la gráfica de abajo se puede observar cómo se compensan las terminaciones entre el 2017 y el 2018. Marcando con la barra verde la compensación de horas resultantes tras los dos años. Lo ideal es que la barra verde estuviese lo más próxima posible a la línea del 0 para todas las terminaciones aunque eso es prácticamente imposible. En la segunda gráfica de abajo se puede ver cuál hubiese sido el resultado con la opción que presento la Federación. Podemos ver que las terminaciones más beneficiadas tras los dos años han sido la 4 y la 7 y las más perjudicadas las terminaciones 1, 3, 8 y 9.

Mientras que en la tabla de arriba la diferencia entre horas trabajadas es de 71 horas, en la de abajo, la opción de la Federación, es de solo 15, compensando además de manera efectiva a las terminaciones más beneficiadas o perjudicadas.

Podéis descargar el pdf el informe con los anexos de los calendarios aquí.

EL TAXI DE LA COMUNIDAD VALENCIANA CUESTIONA ALGUNAS DE LAS AFIRMACIONES QUE HACE EL INFORME DEL COMITÉ ECONOMICO Y SOCIAL SOBRE LA NUEVA LEY DEL TAXI A LA COMUNIDAD VALENCIANA

  • La Asociación mayoritaria de taxistas de la Comunidad Valenciana, que representa a más de la mitad de taxis de Valencia, y a casi la totalidad de taxistas de Alicante y Castellón no ha sido consultada por el Comité Económico y Social para emitir este informe.
  • La participación de las asociaciones representativas ha sido continua y muy tenida en cuenta, y hay muchas pruebas de ello.
  • Este Anteproyecto es muy equilibrado, garantiza la homogeneidad, la calidad y el modelo de Taxi que quieren los taxistas de la Comunidad Valenciana, y que necesitan los usuarios de taxi, basado en un Servicio Publico regulado, prestado por personas, que no en un modelo empresarial de libre mercado que no garantiza un Servicio Publico eficiente.
  • La única oposición a la Ley parte de poco más de 100 titulares de licencias acumuladas de los 4738 que somos en la Comunidad Valenciana.
  • La normativa vigente en la Comunidad Valenciana no preveía que haya personas jurídicas titulares de licencia.
  • Nuestra asociación está de acuerdo en muchas de las recomendaciones que hace este Informe, y así lo hemos reflejado en algunas de nuestras alegaciones consensuadas que coinciden con el mismo.

El día 22 de Febrero de 2017, el Comité Económico y Social de la Comunidad Valenciana ha emitido un dictamen sobre el Anteproyecto de Ley del Taxi de la Comunidad Valenciana, en el que hace recomendaciones y afirmaciones que vamos a examinar en el presente escrito, dudando mucho de las fuentes que han sido tenidas en cuenta por este órgano, que entendemos debería haberse informado mejor antes de emitirlo.

  • REPRESENTACIÓN DEL MODELO DE TAXI:

La Asociación que acaba de nacer fruto del apoyo unánime a este Anteproyecto de Ley, va a representar a la amplia mayoría de Taxis de la Comunidad Valenciana:

En Valencia de los 3079 titulares de licencias de Taxi, representamos a más de la mitad de los taxistas, sumando los afiliados a la Federación Sindical del Taxi de Valencia y Provincia, a la Federación del Taxi de Uso y a la asociación ATCV. (Hechos probados por la representación presentada en el Consejo del Taxi de la Comunidad Valenciana).

En Alicante, representamos a casi la totalidad de los 1421 titulares de licencia de taxi de la Provincia de Alicante,  salvo alguna asociación minoritaria, ostentamos la representación de las mayoritarias y en algunos casos de la totalidad de taxis, del Área de Alicante, y de la Marina Baixa, de los municipios de Benidorm, Elche, Orihuela, Torrevieja, Calpe, Javea, Denia, Teulada Moraira, y de muchos taxistas de pequeños municipios que no vamos a nombrar a todos, además de que en muchos de ellos ni siquiera hay asociación afiliada en ninguna otra.

En Castellón, representamos a la mayoritaria, que representa a más del 70 % de los 239 titulares de licencia de taxis de la Provincia.

Si hablamos de modelo de Taxi, solo existe acumulación de licencias en el Área de Valencia, en manos de poco más de 100 titulares, que son los que están presionando a las asociaciones que tienen afiliados a un número mayor de estos titulares que tienen dos o tres licencias, por lo que nos atrevemos a afirmar que esta Ley en cuanto al modelo de Taxi, tiene el apoyo de la práctica totalidad de Alicante y Castellón, por ejemplo en Castellón tenemos solicitudes de incorporarse a nuestra asociación por parte de las asociaciones más representativas después de la mayoritaria, que no están de acuerdo con lo que defienden otras asociaciones de la Comunidad Valenciana.

En resumen, el modelo de taxi del Anteproyecto de Ley es el que quieren la mayoría más absoluta de los 4738 titulares de licencia de taxi de la Comunidad Valenciana.

  • PARTICIPACIÓN DEL SECTOR

El Comité Económico y Social de la Comunidad Valenciana debería habernos consultado antes de afirmar que no hemos participado en este Anteproyecto, porque queda demostrado en las múltiples Notas de Prensa de todas las Asociaciones representativas del taxi, que han dado su opinión sobre las múltiples reuniones informativas y Consejos del Taxi que se han ido produciendo, además debatidas en Asambleas multitudinarias de las distintas asociaciones, desde los tres borradores primeros que se estuvieron negociando durante meses hasta llegar al presente Anteproyecto.

Fruto de esta negociación, y después de siete u ocho reuniones con la Unión de Asociaciones de Autotaxis de la Comunidad Valenciana (Gremial) para consensuar esta Ley, se llegó a un acuerdo de la mayor parte de la Ley, salvo tres cosas puntuales, (Ejemplo la transitoria para seguir más tiempo con las licencia acumuladas poniendo vehículo adaptado) y ante la negativa de parte de la Junta Directiva de la Gremial de seguir negociando, Antonio Haro, el Presidente hasta ese momento de la Unión de Asociaciones de Autotaxis la Comunidad Valenciana, se vio obligado a dimitir en Agosto de 2016.

Todo esto es público y está reflejado en la carta de dimisión del hasta entonces secretario de Gremial y Presidente de la Unión de Asociaciones. Desde entonces muchas asociaciones de Alicante y Castellón han salido de esta asociación que no ve representado su modelo de taxi.

  • ANTEPROYECTO Y MODELO DE TAXI

En cuanto al modelo de Taxi que contiene el actual Anteproyecto de una persona física titular de una sola Autorización, es el modelo que también refleja la Ley de Movilidad del 2011, (en su artículo 46 punto 2 y punto 4) como regla general, y que es, bajo el punto nuestro punto de vista, la mejor forma de garantizar ese Servicio Publico regulado y controlado por la Administración del que hace mención el informe.

El taxi es un Servicio Público con tarifas intervenidas, y está regulado para garantizar el servicio equilibrado en zonas con déficit de Transporte Publico. En ningún caso puede considerarse como un modelo empresarial de libre mercado, no sería coherente con la la Ley de Garantía de Unidad de Mercado, y otras que definen el marco en el que se mueve, y por eso no podemos admitir que se pueda acumular licencias o que personas jurídicas puedan ser titulares de licencia, y nuestro trabajo debe ir en buscar la forma de perjudicar lo menos posible a estos titulares, dando plazos razonables para transmitir sus licencias, pero nunca en crear un sector contradictorio y perjudicial para usuarios y taxistas.

  • HOMOGENEIDAD DEL SERVICIO DE TAXI

Este Anteproyecto tiene como objetivo fundamental un servicio de calidad, de garantías para el usuario, con una homogeneidad en el mismo, y establece un articulado para conseguir ese objetivo, y este comité solo tiene que leer las alegaciones de las distintas asociaciones del taxi para ver que en algunas de las afirmaciones de su informe estamos todos de acuerdo, y estamos convencidos de que la Consellería competente lo tendrá en cuenta para elaborar el Proyecto de Ley definitivo.

Nosotros estamos convencidos que para lograr el objetivo de calidad, el mejor modo de hacerlo es con conductores profesionales, ya sean titulares o asalariados, pero siempre tutelados por el dueño del vehículo y de la autorización que es el que mejor se responsabiliza del servicio que presta.

En resumen, si este Comité tiene en cuenta lo que quieren la mayoría de taxistas de la Comunidad Valenciana debe sentarse con nuestra Asociación y seguro que logramos un informe que realmente refleje el punto de vista de los taxistas, sin perjuicio de escuchar a cualquier otra idea que nos proponga desde usuarios, sindicatos o cualquier otro agente social.

CON LOS AIRES DE LIBERALIZACION DE SECTORES, ESTA LEY SUPONE UN PILAR FUNDAMENTAL PARA MANTENER EL DERECHO A UN TRANSPORTE DE CALIDAD PARA EL  USUARIO DEL TAXI DE LA COMUNIDAD VALENCIANA

 LA JUNTA DIRECTIVA

Descárgate el archivo original aquí

DICTAMEN AL ANTEPROYECTO DE LEY, DE LA GENERALITAT, DEL TAXI DE LA COMUNITAT VALENCIANA DEL CES

El pasado 22 de febrero de 2017 el Comité Econòmic y Social de la Comunitat Valenciana emitir su informe valorando el Anteproyecto de Ley del Taxi de la Comunitat Valenciana. En este informe se valora muy positívamente la ley y se apuntan añadidos y modificaciones para reforzar más nuestra actividad como bien de interés social. Y aunque aconseja contemplar la posibilidad de que existan tanto las personas físicas como jurídicas, en ningún momento dice que deba ser obligatorio o que infrinja ningún precepto legal. Aún con todo la valoración que hace el CES es muy positiva y refuerza totalmente el modelo de taxi qué queremos la gran mayoría de los taxistas de la Comunidad Valenciana. A continuación podéis leer el informe o si queréis podéis descargarlo aquí.

23-2-17 INFORME COMITE ECONOMICO SOBRE LEY DEL TAXI

La mayoría del consejo de la CNMC rechaza el informe sobre economía colaborativa

Puedes consultar el archivo original aquí

El presidente ha decidido abrir una segunda consulta pública
José María Marín Quemada, presidente de la CNMC
José María Marín Quemada, presidente de la CNMC

Las conclusiones preliminares -conocidas este viernes- del informe de la CNMC sobre la llamada economía colaborativa -que afecta a empresas como Uber, BlaBlaCar o AirBnB-, fueron rechazadas por la mayoría de consejo del multirregulador en su reunión de finales de febrero. El presidente, José María Marín, decidió hacer públicas sus conclusiones a favor de la desregulación total de sectores como el del taxi y abrir una segunda consulta ciudadana sobre sus primeras conclusiones.

El informe sobre la economía colaborativa ha profundizado un poco más en la división que existe en la CNMC entre su presidente, José María Marín Quemada, y parte del consejo del regulador. Según explican fuentes conocedoras de la situación, la mayoría del consejo se negó a dar su visto bueno en la reunión de febrero a las conclusiones del informe, que recomienda evitar cualquier prohibición al uso de la llamada economía colaborativa en sectores como el del taxi o el turismo. En definitiva, liberalizar al máximo estos dos sectores y no poner barreras a su uso.

“El informe no se llegó a votar. Hubo bastante deliberación interna sobre el tema y una mayoría de consejeros se mostró en contra de las conclusiones del estudio y, en consecuencia, no se votó”, explican estas fuentes. Un portavoz del consejo ha explicado que “el informe se subió al pleno solo para que los consejeros conocieran cómo iban los trabajos. No se votó nada y solo tres consejeros de diez opinaron sobre el tema. Lo que se decidió fue abrir una segunda consulta pública para enriquecer aún más el texto”.

José María Marín, presidente de la CNMC, decidió en noviembre de 2014 iniciar un informe sobre la economía colaborativa ante el auge de este tipo de consumo basado en compartir servicios. Competencia abrió una primera consulta pública, como han hecho en otros países de nuestro entorno -Alemania, Francia, Reino Unido, Irlanda, Holanda…- e incluso la propia Comisión Europea, que acabó en enero de 2015. Algo más de un año después, en la reunión del consejo de finales de febrero, se elevó al pleno el informe con las primeras conclusiones.

En esa reunión, los consejeros críticos fueron mayoría. “Es un tema delicado. Se planteron dudas sobre el rigor del estudio y sobre si no estaban sesgadas las conclusiones“, aseguran fuentes conocedoras del debate. “Un informe que regula una actividad como ésta tiene que ser muy riguroso y parece que éste está orientado hacia la máxima liberalización. Por ejemplo, habla de la total liberalización del taxi, eliminando las tarifas reguladas, pero solo hay un país en el mundo que lo haya hecho así. No se puede eliminar las tarifas reguladas totalmente”, explican.

No hay diferencias

De acuerdo con un portavoz de la CNMC, no hay diferencias de fondo en el pleno. “El informe va en la misma línea de otras resoluciones que ha tomado el consejo por unanimidad. Por ejemplo, el consejo sin fisuras decidió impugnar las ordenanzas municipales de los ayuntamientos deCórdoba y Málaga por restringir la competencia en el sector del uso compartido del coche. Y es el mismo argumento por el que se impugnó una resolución de la Comunidad de Madrid queprohibía alquilar viviendas para uso turístico por menos de cinco días. Y también se impugnó una norma del Gobierno de Canarias que prohibía el alquiler de viviendas en zonas de interés turístico. No hay división porque la línea general es que no se le puede poner puertas al campo“, asegura.

Entre los críticos se asegura que lo que ha llegado a la opinión pública es que Competencia quiere liberalizar estos dos sectores y que pide el fin de las tarifas del taxi. “Y eso no es así. Se han dado a conocer unas conclusiones que quedan como fijas pero en realidad no han sido apoyadas por el consejo. El informe es poco riguroso y, por ejemplo, no están añadidas las alegaciones de muchas asociaciones profesionales del sector“, explican.

Consejo dividido

El rechazo del pleno a este informe es un capítulo más de las diferencias que existen en el seno de Competencia desde hace tiempo. Esas diferencias se traducen en votos particulares del bando crítico -liderados por la vicepresidenta, María Fernández- a los informes que presenta el bando del presidente. La propia vicepresidenta emitió un voto particular contra el informe sobre el mercado mayorista de carburantes elaborado por el regulador.

Otros dos consejeros, Fernando Torremocha y Benigno Valdés, dos de los cinco consejeros que forman la Sala de Competencia -presidida por Marín Quemada-, emitieron votos particulares contra la resolución del organismo de multar a las grandes petroleras por pactar precios. En la otra Sala, la de Regulación -que preside María Fernández-, los más críticos son los consejerosEduardo García Matilla y Diego Rodríguez.

Puedes consultar el archivo original aquí

La Secretaría General del Pleno avala la legalidad de la ordenanza del taxi

Un informe respalda que el texto rechazado por la Comisión de la Competencia no contradice la legalidad vigente

Un grupo de taxis en las calles de Córdoba
VALERIO MERINO – Un grupo de taxis en las calles de Córdoba

«Todos los artículos se ajustan a la normativa vigente y no se aprecia vulneración alguna en materia de defensa de la competencia ni de la unidad de mercado ni de libre prestación de servicios». El informe de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC), en el que abogaba por una liberalización del taxi a cuenta de la ordenanza del Ayuntamiento de Córdoba ya tiene contestación. El grupo municipal del Partido Popular, que aprobó el texto durante la etapa de José Antonio Nieto como alcalde, ha pedido un informe a la Secretaría General del Pleno del Ayuntamiento de Córdoba sobre este texto y el resultado es contundente: todo se ajusta a la normativa vigente. Así, recuerda que los servicios de interés general no están incluidos en la directiva europea, que excluye al transporte, según una resolución del propio Parlamento comunitario.

El texto firmado por el secretario general, Valeriano Lavela, encuentra «plenamente justificado y motivado el régimen de autorizaciones y licencias contenidas en la ordenanza», además de la «regulación y reglamentación municipal», puesto que el taxi es «un servicio público impropio», según ha reconocido la jurisprudencia de forma reiterada. Precisamente este jueves terminaba el plazo para que el Ayuntamiento pudiese alegar sobre los 14 puntos de la ordenanza en los que se había detenido la CNMC.

Monopolio y concentración

Es más, el secretario general cree que si se aceptan los criterios de la Comisión Nacional de la Competencia y se desregulara el sector se produciría un efecto contrario, que es el de que haya fenómenos de monopolio y de concentración de la cuota de mercado por parte de sociedades mercantiles concretas. Profesionales de toda España tienen una cita en Córdoba de protesta para el viernes próximo.

Mientras tanto, UGT ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo para solicitar la impugnación de la nueva ordenanza municipal del taxi de Córdoba. La denuncia se centra en los aspectos propios de una organización sindical: condiciones laborales de los trabajadores asalariados, sus derechos y la participación de los agentes sociales y asociaciones de consumidores y usuarios en la organización del servicio público.

Santa Cruz de Tenerife. El ayuntamiento retirará cerca de 270 licencias de taxi

Un informe elaborado por Obras y Servicios fija que la ratio debe bajarse de 4,8 taxis por cada mil habitantes a un máximo de 3,5.

El Servicio de Gestión y Control de Servicios Públicos y la Sección de Transportes del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife han emitido un informe en el que se fija el ratio de taxis por cada mil habitantes que debe aplicarse en la ciudad y que supondrá la disminución Seguir leyendo Santa Cruz de Tenerife. El ayuntamiento retirará cerca de 270 licencias de taxi

El ayuntamiento retirará cerca de 270 licencias de taxi

Descargar PDF

Un informe elaborado por Obras y Servicios fija que la ratio debe bajarse de 4,8 taxis por cada mil habitantes a un máximo de 3,5.

El Servicio de Gestión y Control de Servicios Públicos y la Sección de Transportes del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife han emitido un informe en el que se fija el ratio de taxis por cada mil habitantes que debe aplicarse en la ciudad y que supondrá la disminución Seguir leyendo El ayuntamiento retirará cerca de 270 licencias de taxi