Etiqueta: Uber

Un usuario con la aplicación de Uber. / Britta Pedersen (Afp)Prohíbe de forma cautelar que se oferten servicios a través de esta aplicación al considerarlo competencia desleal para los taxistas

COLPISA | MADRID

9 diciembre 201414:36

No habrá más Uber en España, al menos de momento. El juez titular del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid ha ordenado la cesación y prohibición en todo el territorio nacional de la aplicación que pone en contacto online a usuarios y conductores de la citada empresa, “dado que los conductores contratados carecen de autorización administrativa alguna para desarrollar la labor y la actividad que llevan a cabo supone competencia desleal”, según señala el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en un comunicado.

MÁS INFORMACIÓN

Bruselas apoya a las ‘apps’ de transporte en la ‘guerra del taxi’

La decisión del magistrado es consecuencia de la medida cautelar que solicitó la Asociación Madrileña del Taxi planteada de forma previa a la interposición de una futura demanda contra la empresa. En la resolución, el juez aclara que no se trata de una cuestión de debate filosófico sobre la libertad de mercado en general y la economía cooperativa en particular, sino una “protección cautelar basada en la legalidad vigente”.

El juez llega a esta conclusión porque la ley de competencia desleal determina que cuando se infringen normas que son exigidas para actuar en un mercado, la infracción es en sí misma una acción desleal. La medida cautelar adoptada por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid se ha tomado sin escuchar a la empresa Uber por el daño que se está ocasionando a los titulares del servicio de taxi y porque Uber es una empresa domiciliada en el paraíso fiscal estadounidense

En la misma resolución se oficia a las empresas de telecomunicaciones y de pago electrónico para que prohíban todo tipo de transacciones y alojamiento a la empresa Uber. Se trata de la segunda ocasión en la que un tribunal ordena el cese de actividades, algo que ya sucedió en Alemania, si bien posteriormente otro tribunal revocó esta decisión.

Su historia

Fundada en 2009, Uber está presente en más de 200 ciudades y 45 países. En abril empezó a dar servicio en Barcelona y en octubre lo hizo en Madrid. Uber es conocida principalmente por su aplicación para ‘smartphones’, que permite a personas que necesitan viajar conectarse con los autos disponibles en las inmediaciones mediante el uso del GPS. Por cada viaje que se concreta, la empresa cobra una comisión.

Según informaba recientemente el ‘Wall Street Journal’, el valor de Uber podría llegar a los más de 30.000 millones de dólares. La compañía con base en San Francisco ha dicho a sus inversores que planea una nueva ronda de financiación en la que podría conseguir hasta 2.000 millones de dólares, con lo que su valor total podría superar los 30.000 millones. En junio, Uber obtuvo 1.200 millones de dólares en una ronda inicial de financiamiento. En ese entonces se valoró a la compañía en 17.000 millones

Publicado por el Ideal.

Un usuario con la aplicación de Uber. / Britta Pedersen (Afp)El Juzgado de lo Mercantil prohíbe de forma cautelar que se oferten servicios de transporte online por parte de conductores contratados por la citada empresa al tratarse de competencia desleal

COLPISA | MADRID

9 diciembre 201414:36

No habrá más Uber en España, al menos de momento. El juez titular del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid ha ordenado la cesación y prohibición en todo el territorio nacional de la aplicación que pone en contacto online a usuarios y conductores de la citada empresa, “dado que los conductores contratados carecen de autorización administrativa alguna para desarrollar la labor y la actividad que llevan a cabo supone competencia desleal”, según señala el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en un comunicado.

La decisión del magistrado es consecuencia de la medida cautelar que solicitó la Asociación Madrileña del Taxi planteada de forma previa a la interposición de una futura demanda contra la empresa. En la resolución, el juez aclara que no se trata de una cuestión de debate filosófico sobre la libertad de mercado en general y la economía cooperativa en particular, sino una “protección cautelar basada en la legalidad vigente”.

El juez llega a esta conclusión porque la ley de competencia desleal determina que cuando se infringen normas que son exigidas para actuar en un mercado, la infracción es en sí misma una acción desleal. La medida cautelar adoptada por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid se ha tomado sin escuchar a la empresa Uber por el daño que se está ocasionando a los titulares del servicio de taxi y porque Uber es una empresa domiciliada en el paraíso fiscal estadounidense de Delaware.

En la misma resolución se oficia a las empresas de telecomunicaciones y de pago electrónico para que prohíban todo tipo de transacciones y alojamiento a la empresa Uber.

Publicado por Las Provincias.

¿De verdad vale Uber 41.000 millones de dólares?

POR MIGUEL TOMÁS

Uber se ha convertido en la empresa no cotizada más valiosa del mundo. La compañía ha cerrado una ronda de financiación de 1.200 millones de dólares (976 millones de euros) que eleva su valoración hasta los 41.200 millones de dólares (33.500 millones de euros)

Esta cifra es cuatro veces la capitalización de la empresa de alquiler de automóviles Hertz. En España, sólo cinco compañías del Ibex 35 (Banco Santander, BBVA, Inditex, Indra y Telefónica) tienen una capitalización superior a la valoración de esta puntocom estadounidense.

La valoración de Uber, que se fundó en San Francisco en 2009, ha crecido un 126% en seis meses. En junio Uber fue valorada en 17.000 millones de dólares. Pero la locura inversora en compañías de Internet y de tecnología que se ha desatado en los últimos meses está elevando las cifras hasta cotas inimaginables hace tan sólo un año. Xiaomi, el fabricante chino de smartphones, también está negociando una ronda de financiación que fija su valor en unos 40.000 millones de dólares. Y hay otras tres puntocom con valoraciones de, al menos, 10.000 millones: Airbnb (13.000 millones de dólares), Dropbox y Snapchat (ambas con 10.000 millones).

La compra en febrero de WhatsApp por parte de Facebook por 21.800 millones de dólares y la exitosa salida a Bolsa de Alibaba han elevado el interés de los inversores por empresas tecnológicas con gran potencial de crecimiento, que pueden acabar siendo protagonistas de exitosas salidas a Bolsa o adquisiciones multimillonarias por parte de gigantes de Internet. Con esta escalada de las valoraciones, se han disparado también los temores acerca de una reedición de la temida burbuja puntocom.

El apetito inversor también se refleja en la cuantía de las rondas de financiación, que en mucho casos supera los 1.000 millones de dólares. Es el caso de la propia Uber, que ha cerrado en los últimos seis meses sendas rondas de 1.200 millones y, desde su fundación, ha recaudado un total de 2.700 millones.

Xiaomi, por su parte, negocia una inversión de 1.500 que, de cerrarse, podría igualar la que protagonizó Facebook en 2011, cuando consiguió 1.500 millones de dólares del capital riesgo en una operación que valoró la red social en 50.000 millones de dólares.

Los problemas de Uber con reguladores y colectivos de taxistas no han frenado a los inversores, que la ven como la empresa mejor situada para protagonizar el próximo gran pelotazo bursátil de Internet. Con los fondos conseguidos, la compañía estadounidense, que ya opera en 250 ciudades de 50 países, podrá acelerar su expansión internacional y hacer frente a los aspectos legales que frenan su adopción en muchas ciudades.

Como compañía no cotizada, Uber no ha desvelado cifras de negocio. Su fuente de ingresos son las comisiones (del orden del 20%) que cobra por cada trayecto que se cierra a través de su plataforma. Según filtró TechCrunch, el año pasado la compañía facturó 213 millones de dólares y el volumen de negocio que movió su servicio fue de 1.000 millones de dólares. The Wall Street Journal asegura, citando fuentes cercanas a la compañía, que la facturación está creciendo trimestralmente a un ritmo del 40

Publicado por Infotaxi.

El nuevo caso desata una ola de indignación en la India y la noticia se convierte en viral en las redes

Prohíben a Uber operar en Nueva Delhi al ser acusado un taxista de violaciónLos taxistas madrileños denuncian a una decena de conductores de UberUber vale 40.000 millones de dólaresPatronal madrileña CEIM exige acabar con la “deslealtad” de Uber y BlaBlaCarLa patronal CEIM exige acabar con la “deslealtad” de Uber y BlaBlaCar

Nueva Delhi. (dpa) – Un nuevo caso de presuntaviolación de una mujer esta vez en un ‘taxi’ de la empresa Uber en Nueva Delhi desató una ola de indignación en la India, donde en los últimos tiempos se multiplican las denuncias de abusos.

La empleada de 27 años de una empresa financiera denunció al chofer del taxi, que le había facilitado la empresa Uber, confirmó hoy la policía. La víctima señala que subió al vehículo el viernes por la noche y que en una zona apartada el conductor la amenazó con golpearla con una barra de hierro si se resistía.

La noticia se convirtió en viral en las redes sociales con numerosas personas que se preguntaban dónde puede sentirse segura hoy en día una mujer en la India.

Uber es una empresa online que facilita viajes entre personas privadas. Según el periódico Hindustan Times, que cita a la policía, la empresa no controla sin embargo si los conductores tienen antecedentes, algo que sí están obligadas a hacer las compañías de taxis con choferes en nómina. Uber anunció que el perfil del hombre ha sido borrado y que la empresa colabora en todo lo que esté a su alcance con la policía.

Hace casi dos años el caso de la violación en grupo de una estudiante en un autobús conmocionó a la India. También ella fue golpeada con una barra y tirada a la carretera. Dos semanas después murió por las heridas sufridas. El crimen generó un debate nunca antes visto en el país sobre los derechos de las mujeres, que ahora vuelve a encender el nuevo caso

Leer más: http://www.lavanguardia.com/sucesos/20141207/54421172587/violacion-taxi-uber-nueva-delhi.html#ixzz3LKu9T9QK 
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

Las autoridades indias han prohibido a la aplicación onlineUber,

que pone en contacto a pasajeros y conductores de vehículos privados, operar en Nueva Delhi después de un caso de violación. El viernes, una mujer de 25 años fue supuestamente violada por el conductor del coche que había solicitado a través de la aplicación móvil. El sospechoso fue detenido el domingo en una ciudad del estado de Uttar Pradesh, a 150 kilómetros al sur de la capital, después de buscarlo durante todo el fin de semana. Según los medios indios se trata de un hombre de 32 años que ya había sido acusado de violación en 2011, pero que finalmente fue absuelto.

El departamento de transportes de la capital ha prohibido “todas las actividades del servicio de transporte Uber.com con efecto inmediato”. La compañía, dijo un comunicado de las autoridades de la capital, no podrá ofrecer transporte en el futuro. Esta prohibición da otro golpe a la reputación de la compañía de San Francisco, que conecta a pasajeros y conductores en ciudades de 45 países, que ya se ha enfrentado a duras acusaciones de intrusismo por parte de los taxistas. Ahora, la empresa ve también que se pone en tela de juicio la seguridad del servicio.

Las autoridades policiales han criticado la actitud de Uber, que según dijo un responsable policial no había solicitado ninguna información sobre el pasado del conductor. Las primeras investigaciones mostraron, además, que el vehículo no tenía instalado GPS. “Las primeras verificaciones muestran lagunas en la sociedad privada de transporte, que no ha instalado GPS en sus vehículos y que no somete a ningún control a sus conductores”, criticó Deepak Mishra, responsable de la policía de Delhi, a la agencia France Presse.

Mientras, Uber asegura haber respetado toda la regulación en vigor en la capital india. Un comunicado firmado por su director general, Travis Kalanich, argumenta que la verificación de posibles antecedentes de los conductores “no figura en los programas de transporte comercial acordado”. “Lo que ha pasado durante el fin de semana en Nueva Delhi es horrible. Apoyamos a la víctima de este crimen”, añadió

Publicado por el país.

Un Tribunal de La Haya sostiene que la firma infringe la ley porque los conductores no tienen la necesaria licencia

REUTERS La Haya 

Un Tribunal holandés ha prohibido a Uber, la plataforma que permite ofrecer un coche particular como alterativa a los taxis tradicionales, aceptar reservas en los Países Bajos a través de su aplicación para teléfonos móviles y tabletas. La multa por infringir esta orden asciende a 100.000 euros.

La empresa ha declarado que recurrirá la decisión, pero mientras tanto no podrá dejar activo su servicio UberPop, que según el Tribunal infringe la ley porque los conductores que trabajan con la firma no tienen una licencia necesaria para hacerlo. El tribunal ha establecido además que también los chóferes podrían ser sancionados con una multa de 10 euros por cada vez que violan la prohibición, hasta un máximo de 40.000 euros.

MÁS INFORMACIÓN
Nueva Delhi prohíbe la aplicación Uber tras un caso de violaciónLa polémica Uber desembarca en MadridLos taxistas de Barcelona, contra Uber

“Este es solo el primer paso de una larga batalla legal”, se lee en el comunicado de la empresa. “Creemos que nuestro servicio respeta la ley. Seguiremos ofreciendo un servicio seguro, competitivo y de calidad a nuestros clientes”, ha dicho el portavoz de Uber, Thomas van Oortmerssen, que ha añadido que la decisión del Tribunal está basada en una ley de 2000, cuando no existían los smartphones. “La ley tiene que cambiar, y es un deber de los políticos hacerlo”.

El servicio, lanzado en Estados Unidos hace cuatro años, ha llegado a ser muy popular en varios países por ofrecer tarifas más baratas que los taxis tradicionales. Los taxistas de muchos Estados europeos sostienen sin embargo que Uber viola las regulaciones en tema de seguros, licencias, y seguridad. En muchas capitales europeas se han emprendido las vías legales contra la firma.

Este lunes el servicio se ha prohibido también en la capital india, Nueva Delhi, después de que una pasajera acusara de violación al chófer con el que viajaba

Publicado por El País.

NUEVA DELHI, (EUROPA PRESS) –

   Las autoridades de la ciudad de Delhi han prohibido el servicio de taxi privado Uber tras el escándalo provocado por la violación de una mujer que utilizó este servicio. El taxista, que no llevaba ningún tipo de identificación, ha sido ya detenido.

   “Ante la violación y el terrible delito perpetrado por el conductor, el Departamento de Transportes (de Delhi) ha prohibido toda actividad de prestación de servicios de transporte de www.Uber.comcon efecto inmediato”, informan las autoridades de la capital india, según recoge la prensa del país. El taxista atacó a la mujer, de 25 años, en el distrito de Sarai Rohilla a última hora de la noche del viernes.

   La Policía investiga ya al sospechoso, Shiv Kumar Yadav, contratado para trabajar como taxista a pesar de que pasó casi dos años en prisión por otro delito de violación. Sin embargo, Yadav fue absuelto debido a contradicciones en la declaración de la víctima.

   La legislación india obliga a pedir una verificación a la Policía antes de contratar a un conductor para realizar servicios de taxi, lo que habría incumplido la empresa estadounidense Uber.

   El caso es especialmente polémico debido a la cercanía del segundo aniversario de la brutal violación en grupo de una joven de 23 años en un autobús el 16 de diciembre de 2012. La mujer falleció poco después y su muerte provocó una oleada de protestas por las violaciones, muchas veces silenciadas, que ocurren en India.

   Desde Uber, su presidente, Travis Kalanick, ha condenado el incidente y ha asegurado que hará “todo lo posible” para apoyar a la víctima y a su familia. “Vamos a trabajar con el Gobierno para instaurar unos controles de antecedentes actualmente inexistentes”, ha añadido en un comunicado

Publicado por Europa Press

• EUROPA   PRESS

La Federación Andaluza de Autónomos del Taxi (FAAT) ha convocado al sector del taxi de Andalucía a la concentración que tendrá lugar ante la puerta de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía este jueves, 11 de diciembre, ante las “nulas medidas” de la Junta contra el intrusismo, ante el “desprecio” a los representantes del taxi de Andalucía; ante los “incumplimientos” de sus propios decretos y disposiciones transitorias.

Por ello, la FAAT convoca este acto de protesta para exigir el cumplimiento tanto de la Ley, como de una serie de reivindicaciones, como son “la aprobación inmediata de la modificación del artículo 45 de la ley 2/2003, para la inmovilización inmediata de los vehículos piratas, así como toma de medidas reales contra el intrusismo, aumento en el número de inspectores, medidas contra el fraude a la Tesorería y Agencia Tributaria”.

“No vamos a esperar que aplicaciones piratas lleguen a Andalucía, para lamentarnos después de que no existen medidas legales para hacer cumplir la ley que se nos exige a los autónomos”, ha añadido.

Además, pide medidas “contra la pasividad —casi dos años de trámite— para la aprobación de unas tarifas interurbanas periurbanas para las poblaciones que por sus especiales características así lo requieran, como Sevilla, Málaga, Almería, Granada, áreas de Cádiz y campo de Gibraltar, entre otros”.

Reclaman asimismo medidas “contra el acoso de PSOE e IU al taxi de Andalucía con sanciones político/ideológicas y con claro afán recaudatorio sin precedentes en el resto de España, y cuando miran para otro lado con todas las formas de piratería que existen, con la recurrente excusa de que no tienen inspectores o que lo hagan los ayuntamientos”. Lamentan que “para perseguir a los taxistas no escatiman medios”.

Los taxistas exigen asimismo medidas “contra la implantación ilegal y consentida de las moto taxis”, puesto que consideran que “es un claro transporte ilegal que incumple la legislación nacional vigente y la legislación nacional de tráfico”.

Por último, reclaman la modificación del decreto 293/2009 de 7 de julio, que exige que haya un cinco por ciento de taxis accesibles en 2017, “con total ausencia de ayudas económicas, con la amenaza de creación de nuevas licencias, cuando la administración es la culpable del número excesivo de taxis que hay en Andalucía —el mayor índice de Europa— y la miseria a los que nos tiene sometidos”.

“No se puede hacer al taxi andaluz responsable de correr con el gasto de la movilidad de las personas con discapacidad”, asevera la federación

Publicado por 20 minutos.

POR MIGUEL TOMÁS

Oficiales de la policía en Holanda se hicieron pasar por pasajeros comunes para arrestar a cuatro conductores que usaban Uber para prestar servicio de transporte.

Cuatro conductores que prestaban servicio de transporte a través de la plataforma Uber (en este caso, exactamente a través de UberPoP) han sido arrestados en Amsterdam, luego de que oficiales de la policía se hicieran pasar por pasajeros. ¿La razón? En el país, lacacería de brujas en contra de Uber es cada vez más severa, y por ello no solo han sido arrestados sino que la multa podría ascender hasta los 5.300 dólares para cada uno.

Los cargos en contra de los conductores son muy claros: actuar como “taxistas ilegales”. En Holanda, para poder ejercer como Taxista se requiere una licencia y diploma certificado por el estado, algo que estos conductores y la enorme mayoría de quienes prestan sus servicios de transporte y traslado compartido a través de Uber no cuentan.

Esta es la primera vez en la región que los conductores de Uber son multados por prestar su servicio, por lo que Países Bajos se une a los territorios donde la plataforma es rechazada por el gremio de taxistas, y penalizada por el gobierno, al igual de lo que sucede en España, como es el caso en la Comunidad de Madrid donde plantean sancionar y multar a estos conductores.

De nuevo, la cacería de brujas en contra de Uber se hace fuerte en algunos territorios de Europa, en los que parece no ser aceptados como la solución innovadora que es, y con un claro rechazo a las ganas generales de cambio que existen contra los monopolios taxistas, y sus severas regulaciones y costosas licencias que afectan tanto a sus conductores como al público en general

Publicado por Infotaxi.

Economía/Transportes.-

 

MADRID, 5 (EUROPA PRESS)

La Federación Profesional del Taxi de Madrid ha identificado y denunciado a una decena de conductores de la empresa Uber, que realizaban a su juicio “un transporte ilegal” de viajeros, ya que “no disponían de la licencia requerida, ni del permiso de conducción necesario para ejercer esta actividad”.

En un comunicado, explica que la denuncia ha sido presentada ante la Dirección General de Transportes y se presentara también a la Dirección General de la Seguridad Social de Economía Irregular y ante a Hacienda.

El colectivo detalla que, a su juicio, “no está realizando las labores” de inspección a las que se comprometió la administración el pasado mes de septiembre.

La Federación recalca que la compañía Uber no dispone del título habilitante de intermediación de transportes necesario para realizar las funciones que “ilegalmente está ejerciendo” y añade que las denuncias “han ido acompañadas de diversas pruebas que demuestran que esta empresa se salta la legislación vigente en materia de transporte”.

El presidente de la Federación Profesional del Taxi, Julio Sanz, explica que “la acuciante situación que está viviendo el sector del taxi, hace que su colectivo siga trabajando de manera urgente para defender al sector de los ataques que se están produciendo contra sus profesionales, haciendo uso de todos los medios que ofrece el Estado Derecho”.

Leer más:  Economía/Transportes.- La Federación del Taxi de Madrid denuncia a una decena de “conductores ilegales” de Uber – elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/213525982/economia/noticias/6304566/12/14/Economia-Transportes-La-Federacion-del-Taxi-de-Madrid-denuncia-a-una-decena-de-conductores-ilegales-de-Uber.html#Kku8YJGbyut0dfQi

Publicado por el economista.