Desde la Federación Sindical del Taxi de Valencia y Provincia queremos ofrecer a sus afiliados información relevante del sector, si conoce alguna noticia, suceso o evento actual o futuro que considere importante háganoslo llegar a por email.

Desde la Federación Sindical del Taxi de Valencia y Provincia queremos ofrecer a sus afiliados información relevante del sector, si conoce alguna noticia, suceso o evento actual o futuro que considere importante háganoslo llegar a por email.

Las limusinas de Barcelona se declaran en huelga

POR MIGUEL

La mitad del sector cancela su actividad este fin de semana en protesta contra las multas por operar en situación ilegal y para pedir regulación

“Todas las limusinas de Barcelona son ilegales”, asegura la presidenta de la Asociación Catalana de Limusinas, Pilar Zamora. El Ayuntamiento de la ciudad lo corrobora. El motivo: es que la Administración no concede nuevas autorizaciones de arrendamiento de vehículos con conductor (VTC), la tipología bajo la que deben operan las limusinas junto con los demás coches de lujo que se alquilan con chófer. Esto, sumado al endurecimiento de la normativa catalana para luchar contra la proliferación de taxispiratas, ha llevado al sector al borde del abismo: “Estamos circulando, con los pasajeros dentro disfrutando del trayecto, nos para la Guardia Urbana, incluso, a veces cerrándonos el paso, nos pide la autorización, y como carecemos de ella, automáticamente nos inmoviliza el vehículo y lo conduce al depósito hasta el pago de la sanción”, denuncia el chófer Daniel Salvia. La situación ha motivado que la mitad del sector, compuesto por una veintena de empresas y medio centenar de limusinas, se haya declarado en huelga este fin de semana para reivindicar una regulación y el cese de las multas

Según explican fuentes del Departamento de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat, encargado de conceder las licencias VTC, la normativa estatal establece una relación de 1 licencia de este tipo –actualmente, unas 400 en Catalunya- por cada 30 taxis -12.500 en total-. El problema radica en el hecho de que desde hace años no se otorgan nuevas licencias al amparo de la ley 19/2003, de 4 de julio, del taxi y la ley 16/1987 de Ordenación de Transportes Terrestres (LOTT). “No se conceden desde las Olimpiadas”, se queja Salvia. Hasta hace poco tiempo la Guardia Urbana multaba de vez en cuando a los conductores de limusinas –con una sanción de 1.501 euros, que muchas veces se recurría-, pero no les inmovilizaba el vehículo, por lo cual el chófer podía concluir el servicio que estaba ofreciendo y a la empresa le salía rentable operar en la ilegalidad. Pero desde el pasado 20 de marzo las cosas han cambiado.

La nueva ley de acompañamiento de los presupuestos incluye una mención especial para luchar contra la intrusión en el sector del taxi a raíz del revuelo causado por la aplicación Uber, que permitía que conductores sin licencia llevaran a pasajeros en su coche a cambio de una ganancia económica. La norma incrementa de manera sustancial el importe de la multa en estos casos, que puede oscilar entre 4.001 y 6.001 euros, y además la policía puede inmovilizar el vehículo y conducirlo hasta el depósito a la espera de que el propietario abone el dinero. “Los clientes se enfadan y se sienten estafados cuando el chófer les explica que tienen que bajarse de la limusina a medio servicio”, comentan fuentes del sector.

Un servicio en peligro de extinción

“Si las multas continúan, las limusinas desaparecerán de las calles de Barcelona”, sentencia Salvia, que ve incomprensible cómo es posible que una ciudad tan turística no regularice un sector con tanta demanda: “¿Cómo le explicas a un americano o a un inglés que no hay limusinas legales en esta ciudad porque no nos dan autorización?”. Además de la huelga de este fin de semana, la Asociación Catalanade Limusinas tiene previsto concentrarse el martes 7 de abril a las 11 h. ante las puertas del Departamento de Territorio y Sostenibilidad dela Generalitat. También ha iniciado esta campaña a través de Change.org. “Tenemos miedo de circular”, reconocen

Publicado por Infotaxi.

Pelea de taxistas en plena rambla barcelonesa

Dos profesionales del taxi han protagonizado una brutal pelea en el centro de la Ciudad Condal, que podría tener que ver con un posible alcance entre ambos vehículos. El vídeo, que circula por las redes sociales, muestra el instante en el que uno de los profesionales del taxi asesta un golpe en la cara a otro. Se enzarzan entonces en una trifulca a plena luz del día ante la atónita mirada de los transeúntes.

La brutal paliza sucedió en la mańana del sábado. La escena, que dura unos 30 segundos, termina cuando un ciudadano que paseaba por allí decide separles,encontrándose los dos implicados en el suelo. Uno de ellos acabó con la camiseta rota después del enfrentamiento. 

 

Según fuentes del sector, este tipo de peleas podrían estar relacionadas con “el exceso de taxis, el escaso trabajo y la falta de psicotécnicos

Publicado por la Gaceta del taxi

La DGT primará diez veces más a sus agentes por multar a los conductores que por auxiliarles

esde este lunes y hasta el próximo 25 de mayo, la Dirección General de Tráfico ha puesto en marcha una campaña intensiva de vigilancia y control de motocicletas en la que se hará hincapié en incidencias como la velocidad o en los controles de alcohol y drogas. (ATLAS)

FERNÁNDEZ

El 30 de marzo entrará en vigor una nueva instrucción de la Guardia Civil que mide y puntúa el trabajo diario de los 9.242 agentes de la DGT.Sustituye al antiguo RAI, anulado por los tribunales, y fija 26 baremos para valorar si un guardia merece o no cobrar un plus de 143 euros.Mientras un auxilio informativo está valorado con 0,10 y un rescate con 1,5; las multas conllevan 1 y 3 puntos, con 2 puntos más si son de alcoholemia

A partir del 30 de marzo, los 9.242 agentes destinados en la Agrupación de Tráfico ya saben cuál es el camino más corto para poder cobrar su plus de productividad, unos 143 euros de media al mes. Y ese camino pasa, según la nueva instrucción que ha dictado la Guardia Civil, por multar a los conductores antes que, por ejemplo, auxiliarles en la carretera. El Consejo de la Guardia Civil, que reúne a las asociaciones de guardias y a la dirección del Cuerpo, trató este martes 24 de marzo una nueva instrucción que vincula en gran medida el pago del plus de productividad a la capacidad sancionadora de sus agentes. La Unión de Guardias Civil (UGC) ha calificado de “abusiva, injusta y discriminatoria” esta nueva circular, que entrará en vigor el 30 de marzo, y sustituye una norma anterior. Regula el trabajo de los agentes, y prima diez veces más poner una multa leve (1 punto), que auxiliar a un coche en carretera (0,10 puntos). Ante las quejas de algunas de las asociaciones, la dirección del Cuerpo baraja antes de que la instrucción se publique en el BOE en uno días, incorporar alguna modificación, como el aumento de la puntuación de los auxilios.

Lo que ha hecho la Guardia Civil es, según la UGC, trasladar el complemento de seguridad vial que antes estaba ligado al RAI y al RAU a la Orden General de Productividades, para esquivar así los muchos reveses judiciales que habían sufrido estos baremos. El RAI (Resumen de Actividad Individual) y el RAU (Resumen de Actividad Unidad) controlaban el trabajo de los agentes de la DGT y evaluaban si estos alcanzaban o no los objetivos marcados en cada unidad. El RAI, implantado en el año 2010, era un barómetro que medía y puntuaba 28 conceptos relacionados con el trabajo de un agente (poner una multa, hacer un atestado, auxiliar a un conductor, horas de control de un radar…). El RAI personalizado de cada agente dependía del RAU que cada mes fijaba el jefe en su unidad.

Lo que pasó es que varios agentes, que no cobraban este bonus de seguridad vial porque su RAI personal no alcanzaba la media marcada por el RAU de su unidad, llevaron este complemento a los tribunales ordinarios y ganaron. Hay más de 30 sentencias a su favor. En mayo de 2014, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid declaró nulo el RAI por “no ser ajustado a derecho”. El tribunal no entró en el fondo del baremo, sino en la forma,ya que había sido aprobado sin cumplir la ley, en este caso sin pasar por el Consejo de la Guardia Civil, como era preceptivo. La Guardia Civil entendió que lo que se anulaba en 2014 era el RAI implantado en 2010, por eso creó otro para “el ejercicio 2014-2015”.

Pero para evitar trampas legales y fraudes de ley, lo que pretende ahora esta instrucción es implementar legalmente una nueva especie de RAI que cumpla todos los requisitos legales. “Esta instrucción transforma este complemento de seguridad vial y lo engloba dentro de una Orden General de Productividades para revertirlo de legalidad”, señalan en la UGC. De hecho, el baremo incluido en la instrucción que mide el trabajo de los agentes es exactamente igual al del RAI 2014-2015.

Advertencia de dos meses

Con esta nueva instrucción, de 31 páginas, el agente que no alcance los baremos fijados podría perder su complemento de productividad al tercer mes de malos resultados. Los dos primeros serán de preaviso. “Los guardias civiles que no alcancen la puntuación fijada por sus superiores serán advertidos en dos ocasiones y a la tercera serán propuestos para que se les retire el complemento, de unos 143 euros”, señalan en la UGC, que explica que en las tablas aprobadas “se puntúan mejor las sanciones, y estas según su cuantía, y los auxilios se valoran de forma insignificante”. En la nueva instrucción se miden 26 parámetros individualesdistribuidos en cinco apartados, que valoran “el interés, la iniciativa y la responsabilidad asumidos” por los agentes en el desempeño de su trabajo.

La “medición del rendimiento individual” puntúa el número de kilómetros recorridos, las horas de regulación de tráfico, las horas operando radares, las denuncias puestas, los auxilios informativos, los rescates, las horas de intervención en accidentes, las horas en servicios de protección, los atestados realizados, las aprehensiones de carácter judicial… Por ejemplo, un auxilio informativo estará valorado en 0,10 puntos y un rescate, en 1,5 puntos. Las denuncias, en cambio, están puntuadas entre 1 y 2 puntos, aunque las denuncias por alcoholemia positiva sumarán dos puntos más y las de drogas, cuatro puntos más. Es decir, que un agente sabe que una multa grave que ponga (2 puntos) vale 20 veces más que parar en carretera y ayudar a un conductor que pide información para continuar su viaje. Las multas a los camiones y autobuses tienen más puntuación, hasta 3 puntos.

En el RAI de 2010, los auxilios estaban incluso mejor puntuados, aunque la DGT explica que un auxilio “debe ser lo menos valorado, no por restarle importancia, porque generalmente se trata de situaciones encontradas, que no requieren de una iniciativa especial por parte del agente”. Lo más puntuado, con 6 puntos, es participar en un informe técnico o pericial. Detener a alguien supone cinco puntos.

La Unión de Oficiales de la Guardia Civilse ha abstenido en la votación, “ya que se ha aprobado rápidamente sin pasar por los grupos de trabajo. No la hemos estudiado”. Los oficiales están a favor de una norma objetiva que mida el rendimiento de un agente, “y no que la productividad sea medida por criterios subjetivos de afinidad con tu jefe”. También destacan que sancionar se ha premiado más que auxiliar, ya que lo primero es más costoso para la Administración que un auxilio leve, por ejemplo que una patrulla ayude a un conductor que ha pinchado su rueda.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que no ha votado la instrucción porque sus ocho vocales se han ausentado del Consejo para protestar por los guardias civiles que actualmente cumplen prisión por faltas laborales,siempre se ha mostrado en contra de que las multas que se ponen influyan en un salario de un guardia. “No estamos a favor de un sistema así. Lo único que propicia es que el agente salga en busca del conductor para asegurarse un plus. Denunciar no es prevenir. No hay relación de que multando más haya menos muertos en las carreteras

Publicado por 20 minutos

HOLANDA REGISTRA LA SEDE DE UBER EN AMSTERDAM TRAS DECLARARLA ILEGAL

“Queremos tener una imagen clara del volumen de conductores ilegales de UberPOP”, señaló la portavoz de la investigaciónLa compañía cree que todas las empresas que piensen invertir en Holanda deberían tomar nota de lo sucedidoEl ministerio de Transporte de Holanda ordenó hoy la inspección de la sede de la compañía estadounidense Uber en Amsterdam dentro de una investigación sobre su aplicación móvil “UberPOP”, que pone en contacto a conductores privados y pasajeros, declarada ilegal por los tribunales del país.“Queremos tener una imagen clara del volumen de conductores ilegales de UberPOP”, señaló la portavoz de la investigación en unas declaraciones que recoge el diario De Telegraaf, en las que señaló que, pese a la prohibición de la aplicación en el país desde diciembre y a las multas impuestas, el servicio sigue funcionando.Otro portavoz señaló a la cadena NOS que lo que quieren es que Uber detenga su servicio porque supone una violación de las normas.Uber señaló hoy que el registro de su sede es una señal a todas las nuevas empresas que estén pensando invertir en Holanda, informa la prensa local.

La compañía cree que el Gobierno neerlandés está protegiendo “intereses particulares”, sin citar expresamente al sector del taxi, al tiempo que limita las opciones de pasajeros y conductores.

Uber, que está presente en 253 ciudades de 52 países de todo el mundo, mantiene litigios en España, Bélgica, Holanda y Alemania a raíz de las protestas del sector del taxi, que denuncia que la empresa ejerce una competencia desleal al ofrecer un servicio remunerado de transporte con conductor privado sin tener licencia.

En paralelo, la Comisión Europea (CE) analiza la cuestión porque Uber ha presentado una queja contra Francia en la que denuncia que la normativa nacional, en la que el Gobierno francés fundamenta su intención de prohibir este servicio, viola el derecho comunitario

Crucero. Sábado 28/03/15

COSTA PACIFICA

Muelle previsto:PONIENTE

Hora de atraque prevista: 12:30

Hora de desatraque prevista:19:00

Previsión de pasajeros en tránsito:2999 pasajeros

Previsión desembarque:170 pasajeros

Previsión embarque:154 pasajeros

Idiomas mayoritarios: Italiano y alemán

Reus instalará sensores para detectar coches estacionados en paradas de taxi

Miguel.

Los taxis incorporarán un Teletac y los usuarios podrán saber, desde su teléfono móvil, si hay o no taxis en la parada.

Reus INSTALARÁsensores para detectar coches estacionados en las PARADAS de taxis que estarán operativos el mes de junio CON el fin de evitar abusos de estacionamiento y gestionar mejor el servicio de taxi a través de UNA página web y de una aplicación, informa el consistorio reusense.

Los sensores ya se han empezado a INSTALAR en la parada de taxis de la plaza de la Llibertat, lo que permitirá saber cuántos hay, distinguir los vehículos particulares y disuadirlos así de que usen las PARADAS para aparcar. Los taxis –en Reus hay una flota de 50– también incorporarán un Teletac y los usuarios podrán saber, DESDEsu TELÉFONO MÓVIL, si hay o no taxis en la parada. Además, ya ESTÁ en marcha, en período de pruebas, una web SOLO dedicada a la movilidad urbana que, además de la disponibilidad de taxis, permitirá comprar el billete de autobús por código QR.

El sistema de sensores para detectar intrusos en zonas reservadas de aparcamiento también se extenderá a las zonas de carga y DESCARGA y, de hecho, ya empieza aplicarse en la plaza de la Pastoreta. Allí, un grupo de sensores REGISTRA qué vehículos estacionan en carga y DESCARGA y los que superan el límite permitido, los señala en rojo y transmite la información a la Guardia Urbana. Más adelante, también está previsto INSTALAR paneles informativos sobre la densidad del tráfico en las zonas más céntricas para que el conductor PUEDA decidir otras alternativas.

El ayuntamiento ha destinado un PRESUPUESTO de 11.000 EUROS para el sistema de sensores de las plazas de la Llibertat (taxis) y Pastoreta (carga y DESCARGA) y su mantenimiento.

/El Periodico

Publicado por Infotaxi

La conductora que mató a dos jóvenes ingresará en prisión

La Audiencia comunica a la condenada que deberá ingresar en la cárcel tras serle denegado el indulto que pidió para eludir tres años de cárcel27.03.2015 | 08:55

La conductora que mató a dos jóvenes ingresará en prisión marga ferrer

L. B./T. D. | VALENCIA La conductora que provocó la muerte de dos jóvenes en Blasco Ibáñez, el 16 de noviembre de 2010, tras saltarse varios semáforos en rojo y circular a 94,35 kilómetros por hora, deberá ingresar en prisión en unos días. La Audiencia de Valencia comunicará el próximo 31 de marzo a la acusada, Blanca G. S., su inminente ingreso en prisión, según adelantan a Levante-EMV fuentes de la familia de una de las víctimas. La joven ha intentado todos los recursos legales a su alcance para eludir el ingreso en prisión e, incluso, solicitó el indulto al Gobierno, pero todos los intentos han sido en vano.

El Juzgado de lo Penal 7 de Valencia condenó a Blanca G. S. a tres años de cárcel por un delito de seguridad vial en concurso con dos delitos de homicidio por imprudencia grave, y por un delito de lesiones por imprudencia grave (por un tercer herido que hubo en el sinistro). La Audiencia de Valencia ratificó la condena y dio por probados los hechos que se le atribuyeron a la conductora.

En la sentencia que la condenó, la magistrada dedicó un apartado a la actitud de la joven, en la que le afeaba que, pese al tiempo transcurrido, Blanca G. S. «ha mostrado una absoluta falta de empatía hacia las familias de las víctimas» ya que «ni por sí misma ni a través de una tercera persona ha manifestado sus condolencias a los padres y hermanas de los fallecidos». La jueza añadió en el auto que «la acusada solo podía decir que su padre había hablado con ellos [los familiares de las víctimas] sin mayor concreción ni en cuanto a las personas con las que habló ni en cuanto a lo que su padre pudo decir, y desde luego no supone una manifestación personal de pesar por lo ocurrido».

Cuando la conductora solicitó el indulto, las familias de las víctimas iniciaron una recogida de firmas para solicitar el ingreso en prisión inmediato de la condenada. Las familias se sentían impotentes por el excesivo tiempo transcurrido, desde el siniestro, «para que se haga justicia» y por la actitud de la joven que «no mostró arrepentimiento y nos ha tratado con muchísimo desprecio», se quejaban los afectados

Publicado por Levante

El Supremo confirma casi 15 años de cárcel para un mosso que apuñaló a un taxista

POR MIGUEL

 
Las lesiones impidieron a la víctima volver a su trabajo de taxista y le causaron una incapacidad permanente total para su profesión

El Tribunal Supremoha CONFIRMADO lacondena de 14 años y once meses de cárcelPARA un agente de losMossos d’Esquadra queapuñaló HASTA en 13 OCASIONES y trató de degollataxista en Barcelonael 22 de septiembre de 2011 después de que le SOLICITASE el importe de la carrera.

En la sentencia, la Sala de lo Penal del Supremo desestima el recurso de casación interpuesto POR la defensa del agente contra la sentencia de la Audiencia de Barcelona, que lo condenó COMOautor de un delito de intento de asesinato con alevosía.

El mosso Marc Barbará, en el juicio de la Audiencia de Barcelona.El mosso Marc Barbará, en el juicio de la Audiencia de Barcelona.

El agente Marc B., fuera de servicio, subió al taxi sobre las 21 HORAS en el paseo de Sant Joan de Barcelona y le indicó al conductor que se dirigiese a la zona de Can Ruti de Badalona, PERO a la altura de Sant Fost de Campsentelles sacó un cuchillo y lo apuñaló en 13 OCASIONES en el cuello, tórax y abdomen, cuyas heridas hubieran acabado con su vida “si no hubiera recibido pronta ayuda médica”.

El taxista logró salir del coche, y allí el agente le apuntó con UNApistola y apretó el gatillo en varias ocasiones aunque el arma no funcionó, mientras la víctima rogaba por su vida y fue auxiliado por vecinos de viviendas cercanas.

INCAPACIDAD PERMANENTE

El acusado subió al taxi y arrancó, PERO volvió a los pocos minutos al confundirse de camino y, una vez de vuelta, con el cuchillo en la mano, recogió la pistola del suelo donde le había quedado y volvió a apuntar a la víctima, aunque el arma tampoco funcionó y, COMO en la anterior OCASIÓN, sonó un ‘click’; después el agente ESCAPÓ.

Las lesiones impidieron a la víctima volver a su TRABAJO de taxista y le causaron UNA incapacidad permanente total PARA su profesión, CON lo que el agente también fue condenado a indemnizarle con 184.082 euros POR los daños físicos y las secuelas

Publicado por Infotaxi

Las 44 conductas que se multarán en la nueva Ley de Seguridad Ciudadana

 OLMO CALVO

EUROPA PRESSMadrid

 

Con los votos a favor del PP y toda la oposición en contra, la Ley de Seguridad Ciudadana ha sido aprobada este jueves definitivamente por las Cortes, que han avalado un texto que incrementará la libertad, según el Ejecutivo, y sobre el que, sin embargo, planea la amenaza de su derogación si cambia el Gobierno. La nueva norma, que entrará en vigor en julio, pone fin a 16 meses de tramitación en los que el texto ha sufrido numerosas modificaciones con respecto al borrador original del proyecto presentado por Interioren noviembre de 2013. En algunos casos directamente han desaparecido del redactado algunas de las conductas más polémicas como la que sancionaba los “ultrajes a España”.

En otros casos se han rebajado las sanciones a imponer: concentrarse sin autorización ante elCongreso de los Diputados ya no será sancionado con un máximo de 600.000 euros, sino con un máximo de 30.000 y siempre que se realice una “perturbación grave de la seguridad ciudadana”. Tampoco serán sancionados los periodistas que graben a los agentes de policía, sino quien use esas imágenes de manera que “pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes” (distribuir su foto con esos fines, dirección personal, datos personales…).

Sólo en el trámite seguido en el Congreso de los Diputados un total de 14 infracciones fueron modificadas y 19 directamente eliminadas. Finalmente estas son las 44 razones por las que alguien podría ser sancionado con multas que van desde los 100 euros hasta los 600.000 siempre que no sea delito.

Faltas muy graves(Entre 30.001 Y 600.000 euros de sanción)Fabricar, almacenar o usar armas o explosivos incumpliendo la normativa o careciendo de la autorización necesaria o excediendo los límites autorizados.Celebrar espectáculos públicos quebrantando la prohibición ordenada por la autoridad correspondiente por razones de seguridad pública.Proyectar haces de luz sobre los pilotos o conductores de medios de transporte que puedan deslumbrarles o distraer su atención y provocar accidentes.Faltas gravesEntre 601 y 30.000 euros de multaPerturbar la seguridad ciudadana en actos públicos, espectáculos deportivos o culturales, solemnidades y oficios religiosos u otras reuniones a las que asistan numerosas personas.La perturbación grave de la seguridad ciudadana en manifestaciones frente al Congreso, el Senado y asambleas autonómicas aunque no estuvieran reunidas.Causar desórdenes en la calle u obstaculizarla con barricadas.Impedir a cualquier autoridad el ejercicio legítimo de sus funciones en el cumplimiento de resoluciones administrativas o judiciales. Este punto sancionaría, por ejemplo, las concentraciones para impedir la ejecución de desahuciosLas acciones y omisiones que impidan u obstaculicen el funcionamiento de los servicios de emergencia.La desobediencia o la resistencia a la autoridad así como la negativa a identificarse a requerimiento de la autoridad o de sus agentes.Negarse a disolver reuniones y manifestaciones en lugares de tránsito público cuando lo ordenen las autoridades competentes cuando concurran los supuestos del artículo 5 de la Ley Reguladora del Derecho de Reunión. Entre estos supuestos se encuentra “cuando se produzcan alteraciones del orden público con peligro para personas o bienes” por lo que podría emplearse esta infracción para sancionar los llamados escraches.Perturbar el desarrollo de una manifestación lícita.La intrusión en infraestructuras críticas (que prestan servicios esenciales para la comunidad) incluyendo su sobrevuelo, cuando se haya producido una interferencia grave en su funcionamiento.Portar armas prohibidas o portar o usar armas de modo negligente y temerario o fuera de los lugares habilitados para ello.Solicitar y disfrutar (por parte del demandante) de servicios sexuales en zonas de tránsito público, cerca de lugares destinados a su uso por menores (colegios, parques…) o en zonas que pueda generar un riesgo para la seguridad vial.Fabricar, almacenar o usar armas reglamentarias o explosivos sin autorización así como la omisión o falta de eficacia de las medidas de seguridad o precauciones que resulten obligatorias.Negarse a las inspecciones en fábricas, locales, establecimientos, embarcaciones y aeronaves.El uso público e indebido de uniformes, insignias o condecoraciones oficiales, o réplicas de los mismos del equipamiento de los cuerpos policiales o de los servicios de emergencia que puedan generar engaño.No colaborar con las Fuerzas de Seguridad en la averiguación de delitos o en la prevención de acciones que puedan poner en riesgo la seguridad ciudadana.El consumo o la tenencia ilícitos de drogas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares públicos, así como el abandono de los instrumentos empleados para ello.El traslado de personas, con cualquier tipo de vehículo, con el objeto de facilitar a éstas el acceso a drogas (las cundasPlantar y cultivar drogas en lugares visibles al público.La tolerancia del consumo ilegal o el tráfico de drogas en locales o la falta de diligencia en orden a impedirlos por parte de los propietarios.La carencia de los registros previstos en esta ley para las actividades con trascendencia para la seguridad ciudadana o la omisión de comunicaciones obligatorias.Dar datos falsos para la obtención de las documentaciones previstas en esta Ley.Incumplir las restricciones a la navegación reglamentariamente impuestas a las embarcaciones de alta velocidad y aeronaves ligeras.El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.Faltas levesSanciones de 100 a 600 eurosExhibir de objetos peligrosos para la vida e integridad física de las personas con ánimo intimidatorio.Incumplir las restricciones de circulación peatonal o itinerario con ocasión de un acto público cuando provoquen alteraciones menores en el normal desarrollo.Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad.Hacer o incitar a actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena.La proyección de haces de luz, mediante cualquier tipo de dispositivo, sobre miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para impedir o dificultar el ejercicio de sus funciones.La ocupación de casas y la venta ambulante no autorizada.No denunciar la perdida o el robo de un arma.Las irregularidades en la cumplimentación de los registros previstos en esta Ley con trascendencia para la seguridad ciudadana.No tener la documentación personal legalmente exigida o no denunciar su robo o pérdida.La negligencia en la custodia y conservación de la documentación personal legalmente exigida, considerándose como tal la tercera y posteriores pérdidas o extravíos en el plazo de un año.Negarse a darle la documentación a la Policía.Causar daños a bienes muebles o inmuebles de uso público o privados que estén en la vía pública.Escalar edificios o monumentos sin autorización cuando haya riesgo de que se ocasionen daños.La remoción de vallas, encintados u otros elementos fijos o móviles colocados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para delimitar perímetros de seguridad.Dejar sueltos o en condiciones de causar daños animales feroces, así como abandonar animales domésticos en condiciones en que pueda peligrar su vida.El consumo de alcohol en lugares públicos cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana

Publicado por el Mundo